Рішення

від 14.10.2024 по справі 572/2779/24

САРНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 572/2779/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

присяжних - КАБАНЦЯ М.В., ТРІЩУК Ю.В.

при секретарі - КУДІНІЙ А.Р.

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Сарни в залі суду цивільну справу №572/2779/24 за заявою ОСОБА_1 про усиновлення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить здійснити усиновлення ним дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язавши Сарненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області, внести зміни до актового запису про народження №1196 від 25 жовтня 2011 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме : в графі прізвище змінити « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », по батькові з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у графі батько вказати « ОСОБА_1 ».

У поданій суду заяві заявником зазначено, що він 18 листопада 2017 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_8 , із якою мають спільну дитину - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередньо дружина заявника перебувала у шлюбі із ОСОБА_10 , із яким мала сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Батько цієї дитини жодним чином не приймав участі у вихованні та забезпечення дитини, через що рішенням суду позбавлений батьківських прав. В той же час, дитина сприймає в якості батька виключно заявника, який піклується про дитину, відноситься до неї як до рідного сина.

Відповідно до змісту позовної заяви - заявник, дружина та діти проживають разом, при чому заявник утримує в тому числі, дитину дружини від першого шлюбу, а тому, з огляду на відсутність будь-яких перешкод для усиновлення ним дитини дружини - ОСОБА_3 , він звернувся із даною заявою до суду.

Заявник вказує, що він не має перешкод для усиновлення дитини за станом здоров`я, крім цього, до кримінальної відповідальності не притягувався, отримує стабільний дохід, оскільки є працевлаштованим, мати дитини проти усиновлення сина не заперечує, а тому усиновлення відповідає інтересам дитини.

В судове засідання заявником та його представником адвокатом Волнянським Г.Н., подані письмові заяви, якими вони заявлені вимоги підтримали.

Представник заінтересованої особи - Сарненського відділу ДРАЦС у Сарненському районі Рівненської області ЗМУМЮ (м.Львів) Мішкова О., подала суду письмову заяву, відповідно до якої просить здійснювати розгляд справи у її відсутності, відповідно до вимог чинного законодавства, заперечень щодо заяви ОСОБА_1 не висловила, роз`яснивши додатково порядок зміни анкетних даних у актовому записі про народження ( в тому числі, отриманих на непідконтрольних на даний час територіях).

Представник Служби у справах дітей Сарненської Міської ради Гаврилюк Р.Б. у судове засідання подав письмову заяву, якою підтримала наданий висновок про доцільність усиновлення, просить здійснювати розгляд справи у його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_8 , відповідно до поданої суду заяви просила задоволити заяву ОСОБА_1 , заперечень проти якої не має.

Відповідно до поданих заявником ОСОБА_1 , його представником, заінтересованою особою ОСОБА_8 , представниками заінтересованих осіб ОСОБА_11 та ОСОБА_12 заяв - останні просили здійснювати судовий розгляд даної справи у їх відсутності.

Вказані клопотання судом задоволені.

Інших клопотань учасниками судового розгляду заявлено не було.

В даному випадку заява ОСОБА_1 розглядається в порядку окремого провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.293 ЦПК України - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про усиновлення.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25 жовтня 2011 року, виданого Артеміським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області - батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_10 та ОСОБА_8 .

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13 березня 2024 року ОСОБА_10 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 18 листопада 2017 року, доводить, що цього ж числа Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , про що зроблено актовий запис №1937; прізвище дружини змінено внаслідок реєстрації шлюбу з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_8 ».

Пунктом а) статті 21 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, встановлено, що держави-учасниці, які визнають і/чи дозволяють існування системи усиновлення, забезпечують, щоб найкращі інтереси дитини враховувалися в першочерговому порядку, і вони: забезпечують, щоб усиновлення дитини дозволяли лише компетентні власті, які визначають згідно з застосовуваними законом і процедурами та на підставі всієї інформації, що має відношення до справи і достовірна, що усиновлення допустимо з огляду на статус дитини щодо батьків, родичів і законних опікунів і що, якщо потрібно, зацікавлені особи дали свою усвідомлену згоду на усиновлення на підставі такої консультації, яка може бути необхідною.

Заявник може бути усиновлювачем та не має передбачених ст.212 СК України обмежень щодо можливості бути усиновлювачем, що встановлено із висновку Сарненської міської ради №01/10-394 від 17 червня 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , який перебуває у зареєстрованому шлюбі із матір`ю динити - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся із відповідним клопотанням, виявивши бажання усиновити цю дитину. Заявник за станом здоров`я не має обмежень для усиновлення, до кримінальної відповідальності не притягувався - не знятої чи непогашеної судимості не має, сім`я забезпечена житлом, яке утримується у належному санітарно-гігієнічному стані, заявник, який має стабільний дохід, бере активну участь у вихованні та утриманні дитини, із якою склались доброзичливі стосунки, через що Сарненською міською радою зроблено висновок щодо доцільності усиновлення цієї дитини заявником, що відповідатиме інтересам дитини.

Зазначене у висновку доводиться, також, наданими суду заявником доказами, а саме : актом обстеження умов проживання заявника, відповідно до якого останній разом із сім`єю (дружиною та неповнолітніми дітьми) проживають у будинку по АДРЕСА_1 , який утримується у належних санітарно-гігієнічних умовах, у житлі створені умови для проживання дітей (є необхідна побутова техніка, речі щоденного вжитку, у дітей наявні окремі спальні місця, місце для навчання), сім`я повністю утримується за рахунок ОСОБА_1 .

Відповідно до наданої суду копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 08 травня 2018 року - ОСОБА_1 та ОСОБА_8 мають спільну дитину - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із ч.2 ст.207 СК України - усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

В ході судового розгляду достовірно встановлено, що заявник за станом здоров`я, може бути усиновлювачем (що доводиться висновком про стан здоров`я особи, наданого щодо ОСОБА_1 станом на 09 травня 2024 року), не має як усиновлювач обмежень, передбачених ст.212 СК України, що вбачається із наданого суду Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», відповідно до якого заявник станом на 15 травня 2024 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Крім цього, мати дитини - ОСОБА_8 , відповідно до нотаріально посвідченої 07 червня 2024 року заяви надала згоду на усиновлення заявником її неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, п.7) ч.1 ст.212 СК України визначено, що не можуть бути усиновлювачами особи, які не мають постійного місця проживання та постійного заробітку (доходу).

Під час обстеження матеріально-побутових умов проживання заявника, зі слів було встановлено, що сім`я утримується за рахунок ОСОБА_1 , однак, доказів вказаним обставинам, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, якою визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, заявником суду надано не було.

Отже, оскільки чинним законодавством встановлена заборона можливості усиновлення дитини особою, яка не має постійного заробітку (доходу), в даному випадку у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки інформація щодо працевлаштування останнього відсутня.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.207, 208, 213-215, 218, 223 СК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ), заінтересовані особи : ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жителька АДРЕСА_1 , зареєстрована по АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ), САРНЕНСЬКА МІСЬКА РАДА (м.Сарни вул.Широка,31 Рівненської області, код ЄДРПОУ 04057770), САРНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ ЗАХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІЕННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (м.Сарни вул.Широка,31 Рівненської області, код ЄДРПОУ 34784751) про усиновлення ним дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язавши Сарненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області, із внесенням зміни до актового запису про народження №1196 від 25 жовтня 2011 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме : в графі прізвище змінити « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », по батькові з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у графі батько вказати « ОСОБА_1 » - відмовити.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:

Присяжні :