Ухвала

від 04.11.2024 по справі 752/15607/24

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №752/15607/24

Провадження №2-во/752/205/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» провиправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 23.10.2024 по справі №752/15607/24,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про стягнення страхового відшкодування.

23.10.2024 Голосіївським районним судом міста Києва була постановлена ухвала, відповідно до якої залучено до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про стягнення страхового відшкодування, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватне акціонерне товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», запропоновано третій особі Приватному акціонерному товариству «Європейський страховий альянс» протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення позову подати суду пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Проте в пункті 3 резолютивної частини зазначеної ухвали допущена описка, а саме неправильно зазначено найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, якій запропоновано подати суду пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи«Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс», замість правильного «Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна».

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в пункті 3 резолютивної частини ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 23.10.2024 неправильно зазначено найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, якій запропоновано подати суду пояснення щодо позову, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» провиправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 23.10.2024 по справі №752/15607/24 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 23.10.2024, зазначивши в пункті 3 резолютивної частини зазначеної ухвали у відповідному відмінку найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, якій запропоновано подати суду пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи«Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена 04.11.2024.

Суддя Ж. І. Кордюкова