Ухвала

від 05.11.2024 по справі 389/3905/24

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

05.11.2024

Провадження №2/389/928/24

ЄУН 389/3905/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05листопада 2024року СуддяЗнам`янського міськрайонногосуду Кіровоградськоїобласті БердніковаГ.В.,розглянувши матеріалицивільної справиза позовноюзаявою ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації Державного навчального закладу "Знам`янський професійний ліцей" профспілки працівників освіти і науки України, третя особа на стороні позивача: Первинна профспілкова організація робітників Державного навчального закладу "Знам`янський професійний ліцей" про визнання незаконним та скасування рішення виборчого органу первинної профспілкової організації про розірвання трудового договору, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача - адвокатом Брижицькою В. подано дану позовну заяву в якій позивач просить:

визнати незаконним та скасувати рішення виборного органу Первинної профспілкової організації Державного навчального закладу "Знам`янський професійний ліцей" профспілки працівників освіти і науки України оформлене протоколом №14 від 14 жовтня 2024 року та реалізоване у формі Вимоги від 15 жовтня 2024 року №43 про розірвання трудового договору з в.о. директора ДНЗ "Знам`янський професійний ліцей" Смалько В.А.;

стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 50000 грн.;

судові витрати покласти на відповідача.

31 жовтня 2024 року від представника позивача надійшла заява, в якій вона просить повернути подану позовну заяву до відкриття провадження.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері. Наявний у матеріалах справи ордер таких застережень не містить, заява не суперечить закону і не порушує права сторін.

З огляду на те, що провадження у справі наразі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності, позовна заява підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.13, п.10 ч.2 ст.197, ч.2 ст.200, п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.260, 261, 353 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 доПервинної профспілковоїорганізації Державногонавчального закладу"Знам`янськийпрофесійний ліцей"профспілки працівниківосвіти інауки України,третя особана стороніпозивача:Первинна профспілковаорганізація робітниківДержавного навчальногозакладу "Знам`янськийпрофесійний ліцей"про визнаннянезаконним таскасування рішеннявиборчого органупервинної профспілковоїорганізації пророзірвання трудовогодоговору,стягнення моральноїшкоди повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СуддяГ.В. Берднікова