Ухвала
від 01.11.2024 по справі 636/5110/23
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


Справа № 636/5110/23 Провадження 2-во/636/117/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Золотоверхої О.О.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за заявою акціонерного товариства «Сенс Банк» про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 , який діє на підставі довіреності, звернувся до суду з заявою, в якій просив виправити описку виконавчому листі, виданому 11.03.2024 на підставі рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 06.02.2024 по справі №636/5110/23, а саме: у виконавчому листі невірно зазначено ім`я боржника замість вірного « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ».

При огляді матеріалів цивільної справи судом встановлено, що по тексту виконавчого листа, виданого 11.03.2024 на підставі рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 06.02.2024 по справі №636/5110/23, а саме: у виконавчому листі невірно зазначено ім`я боржника замість вірного « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 », а також невірно зазначено дату народження боржника замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невірно зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Керуючись ч.1 ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву акціонерного товариства «Сенс Банк»про виправленняописки задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 11.03.2024 на підставі рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 06.02.2024 по справі №636/5110/23, зазначивши вірно ім`я боржника як « ОСОБА_2 », дату народження боржника як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.О.Золотоверха

СудЧугуївський міський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення01.11.2024
Оприлюднено06.11.2024
Номер документу122790456
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні

Судовий реєстр по справі —636/5110/23

Ухвала від 01.11.2024

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Золотоверха О. О.

Рішення від 06.02.2024

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Золотоверха О. О.

Ухвала від 03.10.2023

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Золотоверха О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні