Вирок

від 05.11.2024 по справі 932/6120/24

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Провадження № 1-кп/932/440/24

Справа № 932/6120/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

(у режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро, кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12024041640000637, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, мешкаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-11.02.2016 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст.15, ч. 1 ст.185, ч. 2 ст.185, ст.ст.75,76КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

-26.07.2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст.185, ст.71КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

-24.10.2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст.185, ст.71КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. Звільненого з кримінально-виправної установи 07.09.2018 р. по відбуттю строку покарання;

-18.02.2019 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст.186, ст.ст.75,76КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

-26.02.2019 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст.185КК України до 3 місяців арешту;

-23.05.2019 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст.185, ч. 4 ст.70, ч. 1 ст.71КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від29.11.2019 р. вирок змінено та засуджено за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст.185, ч. 4 ст.70, ч. 1 ст.71КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

-19.12.2019року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст.185, ч. 4 ст.70КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

-30.01.2020 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст.15ч. 2 ст.185, ч. 1 ст.70, ч. 4 ст.70КК України до 4 років та 1 місяця позбавлення волі.

-04.03.2020 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст.15ч. 2 ст.185, ч. 1 ст.70КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. 14.04.2023 р. звільнений через відбуття строку покарання.

-26.06.2023 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1ст. 309 КК України. На підставі ст.ст.75,76 КК Українизвільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням на 2 роки;

-04.11.2024 року Амур Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.186 КК України на підставі ст. ст. 71, 72 КК України приєднати невідбуту частину покарання за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26.06.2023, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців. Строк покарання рахується з 16.09.2024 року.

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2024 близько 10 год. 15 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину «Атлетікс», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ введено військовий стан, який продовжено, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є непомітними для оточуючих, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, взяв з відкритої торговельної полиці наступний товар, який належить ТОВ «Атлетікс», а саме:

-кросівки чоловічі для бігу торгівельної марки «NIKE» серії Downshifter 13 артикул FD6454-00 синій/черний/ білий р.9.5 в кількості 1 штука, вартістю 3692 грн. 33 коп., тим самим спричинивши ТОВ «АТЛЕТІКС» матеріальний збиток на вищевказану суму.

Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, залишив місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

15.05.2024 близько 17 год. 45 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні «Атлетікс», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ введено військовий стан, який продовжено, де реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є непомітними для оточуючих, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, взяв з торговельної полиці наступний товар, який належить: ТОВ «Атлетікс», а саме:

-кросівки чоловічі для бігу QUEST 5 чорний/бежевий/білий р.9, вартістю 4165 грн. 67 коп. тим самим спричинивши ТОВ «АТЛЕТІКС» матеріальний збиток на вищевказану суму.

Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, залишив місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

За епізодом скоєння кримінальних правопорушення від 08.05.2024:

Показами обвинуваченого ОСОБА_5 , який провину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 08.05.2024, точний час не пам`ятає, прийшов в магазин «Атлетікс», який розташований в центрі м. Дніпра, точну адресу не знає, для того щоб викрасти взуття. Зайшов до магазину, вибрав кросівки, взяв коробку і коли йшов до примірочної взяв кофту, щоб сховати туди бірку з кросівок.

Зайшов до примірочної, дістав кросівки та відірвав бірку з них, яку поклав у кишеню кофти, а кросівки поклав у рюкзак, який приніс з собою. Вийшов з примірочної, повісив на місце кофту та поставив на місце порожню коробку з під кросівок, відразу направився до виходу.

Додав, що знав про те, що в України введено воєнний стан. Згоден з вартістю та кількістю викраденого майна.

В скоєному щиросердно покаявся.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду місця події від 12.05.2024 з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 . (том 1 а.с. 25-27)

Актом інвентаризації від 12.05.2024, відповідно до якого встановлено нестачу викраденого товару, а саме кросівки чоловічі для бігу торгівельної марки «NIKE» серії Downshifter 13 артикул FD6454-00 синій/чорний/ білий р.9.5 в кількості 1 штука, вартістю 3 799 грн. 00 коп. (том 1 а.с.28)

Висновком експерта №СЕ-19/113-24/2724-ТВ від 15.05.2024, відповідно до якого, ринкова вартість, викраденого майна станом на 08.05.2024, а саме:

- кросівок чоловічих для бігу торговельної марки «NIKE» серії Downshifier 13 артикул FD6454-400 синій/черний/білий р.9.5 в кількості 1 шт., становила: 3692,33 грн (три тисячі шістсот дев`яносто дві грн 33 копійки). (том 1 а.с.34-37)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.05.2024, відповідно до якого представник потерпілого ОСОБА_7 на фото № 3 впізнала чоловіка, який 08.05.2024 приблизно о 10 год. 00 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Атлетікс», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Князя Володимира Великого, 1 а, викрав чоловічі кросівки та не розрахувався за них. ( том 1 а.с.48-49) Відповідно до довідки (том 1 а.с. 50) впізнаваною особою є ОСОБА_5 .

Протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 14.05.2024, відповідно до якого були переглянуті відео файли, які містять фактичні дані про обставини кримінального правопорушення від 08.05.2024 за період з 10 год. 04 хв по 10 год. 14 хв. із магазину «Атлетікс» (том 1 а.с. 53)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.05.2024, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 на фото № 4 впізнала чоловіка, який 08.05.2024 приблизно о 10 год. 00 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Атлетікс», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , викрав чоловічі кросівки та не розрахувався за них. (том 1 а.с.61-62) Відповідно до довідки (том 1 а.с. 63) впізнаваною особою є ОСОБА_5 .

Протоколом переглядувідеозапису від23.05.2024за участю ОСОБА_5 в ходіогляду якого, оглянуто відеозапис з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 08.05.2024 та на якому зафіксовано здійснення ним крадіжки. ( том 2 а.с.26-29)

За епізодом скоєння кримінальних правопорушення від 15.05.2024:

Показами обвинуваченого ОСОБА_5 , який провину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 15.05.2024, точний час не пам`ятає, прийшов в магазин «Атлетікс», який розташований в центрі м.Дніпра, щоб викрасти собі взуття. Зайшов до магазину, вибрав кросівки, взяв коробку і коли йшов до примірочної взяв кофту щоб сховати туди бірку з кросівок.

Зайшов до примірочної, дістав кросівки та відірвав бірку з них, яку поклав у кишеню кофти, а кросівки сховав собі під кофту, у якій був одягнений. Вийшов з примірочної, повісив на місце кофту та відразу направився до виходу.

Додав, що знав про те, що в України введено воєнний стан. Згоден з вартістю та кількістю викраденого майна.

В скоєному щиросердно покаявся.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду місця події від 17.05.2024 з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 та вилучено фрагменти зламаного антикрадіжного датчику, які поміщено у спец.пакет (том 1 а.с. 168-169)

Протоколом огляду місця події від 18.05.2024 з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто та вилучено кросівки чоловічі для бігу ІНФОРМАЦІЯ_3 (том 1 а.с. 168-169)

Актом інвентаризації від 17.05.2024, відповідно до якого встановлено нестачу викраденого товару, а саме кросівки чоловічі для бігу QUEST 5 чорний/бежевий/білий р.9, вартістю 4399 грн. 00 коп. (том 1 а.с.179)

Висновком експерта №СЕ-19/113-24/2947-ТВ від 21.05.2024, відповідно до якого, ринкова вартість, викраденого майна станом на 15.05.2024, а саме: артикул 4gvww8u2ov, DD0204-301, 9, кросівки чоловічі для бігу QUEST 5 чорний/бежевий/білий р. 9. в кількості 1 пара становила 4165,67 грн. (чотири тисячі сто шістдесят п`ять грн. 67 коп.). (том 1 а.с. 186-189)

Протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 18.05.2024, відповідно до якого були переглянуті відео файли, які містять фактичні дані про обставини кримінального правопорушення від 15.05.2024 за період з 17 год. 43 хв по 17 год. 51 хв. із магазину «Атлетікс» (том 1 а.с. 202)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.05.2024, відповідно до якого, свідок ОСОБА_9 на фото № 4 впізнала чоловіка, який 15.05.2024 приблизно о 17 год. 45 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Атлетікс», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , викрав чоловічі кросівки та не розрахувався за них. ( том 1 а.с.210-211) Відповідно до довідки (том 1 а.с. 212) впізнаваною особою є ОСОБА_5 .

Протоколом переглядувідеозапису від23.05.2024за участю ОСОБА_5 в ходіогляду якого, оглянуто відеозапис з приміщення магазину «Атлетікс» 15.05.2024 та на якому зафіксовано здійснення ним крадіжки. ( том 2 а.с.34-36)

Висновком судово-психіатричноїекспертизи №383-квід 11.07.2024,відповідно доякого ОСОБА_5 в період інкримінованих йому діянь виявляв і в даний час виявляє психічний розлад у формі психічних та поведінкових розладів внаслідок наркотиків.

Під час інкримінованих йому діянь він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) керувати ними.

Іспитований у теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) керувати ними.

Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Питання №4 не розглядалось, так як поставлене некоректно (не вказано, який афект фізіологічний чи патологічний - цікавить слідство).

Питання №5 виходить за межі компетенції експерта. (том 2 а.с 150-153)

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_5 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене,за сукупністюкримінальних правопорушень,суд визнаєобвинуваченого ОСОБА_5 винним увчиненні кримінальнихправопорушень,а йогоумисні дії,що виразилисяу таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинених повторно, в умовах воєнного стану, вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога не перебуває, а також його відношення до скоєного.

Щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покаранняу виді позбавлення волі, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Разом з цим, враховуючи те, що 04 листопада 2024 року Амур-Нижньодніпровським райсудом м.Дніпропетровська щодо ОСОБА_5 винесений вирок за ч.2 ст.186 КК України і йому призначено покарання, в тому числі на підставі ст. 71, 72 КК України з урахуванням вироку Красногвардійського райсуду м.Дніпропетровська від 26.06.2023 року, суд вважає за необхідне за даними епізодами призначити покарання за правилами ч.4 ст. 70 КК України.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчої експертизи по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373- 376, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_11 покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставіч.4ст.70КК Україниза сукупністюкримінальних правопорушень, шляхомпоглинання меншсуворого покаранняза данимвироком судубільш суворимпокарання завироком Амур - Нижньодніпровського райсуду м.Дніпропетровська від 04.11.2024 року, остаточно призначити ОСОБА_11 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років та 6 (шість) місяців.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_11 обчислювати з 05 листопада 2024 року.

Зарахувати ОСОБА_11 строк попереднього перебування під вартою з 16 вересня 2024 року по 05 листопада 2024 року, включно.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_10 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_10 документально підтвердженні витрати за проведення експертизи №СЕ-19/113-24/2724-ТВ від 15.05.2024 в сумі 1514, 56 гривень ( том 1 а.с.33); №СЕ-19/113-24/2947-ТВ від 21.05.2024 - в сумі 1514, 56 гривень.

Речові докази:

-диск (том 1 а.с. 56, 205) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

-датчик (том 1 а.с. 170) знищити;

-кросівки для бігу NIKE DD204-301 р.9 (артикул 4GVWW8U20V) (том 1 а.с.177) - повернути власнику ТОВ « Атлетікс»;

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1