Ухвала

від 21.10.2024 по справі 932/11144/23

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 932/11144/23

Провадження № 2/932/3142/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження

21 жовтня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Ярощук О.В. розглянувши у порядку письмового провадження матеріали цивільної справи за

позовною заявою ТОВ «Гетманглобал»

до ОСОБА_1

про відшкодування збитків -

установив:

Позивач звернувся 14 грудня 2023 року до суду з відповідним позовом.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену цивільну справу передано до розгляду судді Ярощук О.В.

Ухвалою судді 09.08.2024 справу прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.

Судом враховано час перебування судді у щорічній відпустці з 16.09.24 по 27.09.24.

Вивченням матеріалів цивільної справи встановлено, що позивачем, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , у порядку п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України подано клопотання про закриття провадження та вирішити питання про повернення судового збору, оскільки ОСОБА_1 відшкодовано збитки у повному обсязі, що підтверджується копіями платіжних квитанцій від 02.04.2024 на суму 15000 грн, від 03.05.2024 на суму 15000 грн., від 03.06.2024 на суму 9275 грн.

Статтею 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який прописаний у статті 13 ЦПК України. Зокрема, передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ст.7ч.1п.5ЗУ «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач відмовився від позовних вимог. Причини такої відмови не мають значення під час вирішення питання щодо повернення судового збору. Суд за заявою позивача зробив усе можливе для захисту його інтересів під час звернення до суду: відкрив провадження по справі, встановив зареєстроване місце проживання відповідача, викликав неодноразово відповідача у судове засідання. Тому суд не вбачає підстав для повернення судового збору за наявної відмови від позову, яку суд прийняв.

Отже, клопотання заявника в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 не суперечить вимогам закону та не порушує прав і законних інтересів сторін, а тому підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 255 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання позивача ТОВ «Гетманглобал» в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 про закриття провадження у справі 932/11144/23 до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Прийняти відмову позивача ТОВ «Гетманглобал» від позову.

Провадження по справі закрити.

В іншій частині відмовити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403.

Суддя О.В. Ярощук