Ухвала

від 25.10.2024 по справі 201/4775/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/4775/24

Провадження № 2-во/201/162/2024

У Х В А Л А

25 жовтня 2024 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 03 жовтня 2024 року, винесеному по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Штабний П`ять» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам та обов`язковим платежам,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 25.04.2024 надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Штабний П`ять» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам та обов`язковим платежам.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2024 року позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Штабний П`ять» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам та обов`язковим платежам задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Штабний П`ять» (код ЄДРПОУ 40854978) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги станом на 01 квітня 2024 року в розмірі 8367 (вісім тисяч триста шістдесят сім) гривень 42 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Штабний П`ять» (код ЄДРПОУ 40854978) сплачений судовий збір в розмірі 1788 (тисяча сімсот вісімдесят вісім) гривень 73 копійки. В задоволенні інших вимог відмовлено.

25.10.2024 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні суду, в якій заявник просить зазначити вірно суму стягнутого судового збору у розмірі 3028 грн. замість невірно вказаних 1788,73 грн.

Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 201/4775/24, дійшов до таких висновків.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн. (а.с. № 4).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2024 року позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Штабний П`ять» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам та обов`язковим платежам задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Штабний П`ять» (код ЄДРПОУ 40854978) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги станом на 01 квітня 2024 року в розмірі 8367 (вісім тисяч триста шістдесят сім) гривень 42 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Штабний П`ять» (код ЄДРПОУ 40854978) сплачений судовий збір в розмірі 1788 (тисяча сімсот вісімдесят вісім) гривень 73 копійки. В задоволенні інших вимог відмовлено.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд критично оцінює наполягання відповідача на вірному зазначенні у рішенні суду суми стягнутого судового збору у розмірі 3028 грн., оскільки вказане суперечить діючому законодавству та рішення суду не містить описки в цій частині, а сума судового збору стягнута пропорційно до задоволеної частини позову.

Відтак, судом не встановлено, наявність описки у вказаному рішенні суду.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що відсутні підстави щодо виправлення помилки при складанні тексту рішення від 03 жовтня 2024 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у виправленні описки в рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 03 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Штабний П`ять» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам та обов`язковим платежам.

Ухвала оскарженню відповідно до положень п.19 ч. 1 ст.353 ЦПК України не підлягає.

Суддя: В.В. Батманова