Постанова

від 04.11.2024 по справі 201/13308/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/13308/24

Провадження №3/201/4778/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Куць О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , працюючого керівником ТОВ «ДВК-ГРУПП», ЄДРПОУ 42420440, притягнутого за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1.Обставини справи про адміністративне правопорушення

Посадовою особою головним державним інспектором Соборного відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС у Дніпропетровській областіЯровою В.А. 18 жовтня 2024 року складений протокол про адміністративне правопорушення № 67460/04-36-04-07/ НОМЕР_2 у відношенні ОСОБА_1 , відповідно до якого останній вчинив правопорушення з питання несвоєчасного подання до установи банку платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на прибуток згідно податкової декларації з податку на прибуток підприємств за півріччя 2024 року (від 09 серпня 2024 року №9228108225) по строку сплати 20 серпня 2024 року, що спричинило виникнення податкового боргу, чим порушено вимоги п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 57.1 ст. 57 Кодексу, фактично погашено 27 серпня 2024 року, що підтверджено актом камеральної перевірки з питань порушення терміну справи (перерахування) податку на прибуток №60132/04-36-04-36/42420440 від 16 вересня 2024 року, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

2.Позиція особи яка притягається до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі, визнав свою вину, просив суворо не карати.

3.Докази, надані Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області, на підтвердження вини правопорушника.

-копія актупро результатикамеральної перевіркищодо порушеннятермінів сплатиузгодженої сумиподаткового зобов`язанняз податкуна прибутокТОВ «ДВК-ГРУПП»(ЄДРПОУ42420440) від 16 вересня 2024 року;

-копія актупро неявкупосадової особи ТОВ «ДВК-ГРУПП» (ЄДРПОУ 42420440) для підписання протоколу про адміністративне правопорушення від 18 жовтня 2024 року;

- копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0600963934669;

- копія корінця повідомлення (запрошення) від 18 вересня 2024 року;

- копія протоколу про адміністративне правопорушення № 67460/04-36-04-07/42420440 від 18 жовтня 2024 року;

4.Положення закону та підзаконні нормативно-правові акти якими керується суд.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. ст. 251та252 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ч.1 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5.Оцінка суду.

Так, винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , підтверджується копією акту про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на прибуток ТОВ «ДВК-ГРУПП» (ЄДРПОУ 42420440) від 16 вересня 2024 року; копією акту про неявку посадової особи ТОВ «ДВК-ГРУПП» (ЄДРПОУ 42420440) для підписання протоколу про адміністративне правопорушення від 18 жовтня 2024 року; копією протоколу про адміністративне правопорушення № 67460/04-36-04-07/42420440 від 18 жовтня 2024 року, чим в сукупності доводиться, що останній дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Таким чином, враховуючи, що згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд, оцінивши наявні в даній адміністративній справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про доведеність вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Крім того, з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 163-2, 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. (вісімдесят п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 накористь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її ухвалення.

Суддя: О.О.Куць