Ухвала

від 05.11.2024 по справі 187/1920/24

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1920/24

2/0187/493/24

У Х В А Л А

"05" листопада 2024 р. селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Єрмолаєвої О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Царичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, -

Встановив:

14.10.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іллющенко С.В. до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, в якій позивач та його представник просять суд: виключити зактового запису№189про народження11серпня 2013року дитини ОСОБА_3 ,складеного 27серпня 2013року відділомдержавної реєстраціїактів цивільногостану реєстраційноїслужби Петриківськогорайонного управлінняюстиції уДніпропетровській області,відомості пробатька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;призначити посправі судовумолекулярно-генетичнуекспертизу,виконання якоїдоручити Комунальномузакладу «Дніпропетровськеобласне бюросудово-медичноїекспертизи «Дніпропетровськоїобласної радивідділення судово-медичнагенетика»,що знаходитьсяв містіДніпро,пл.Соборна,14.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 15.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05.11.2024 первісну третю особу у справі - Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) замінено на належну Царичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Разом із позовною заявою до суду надійшло клопотання про призначення посправі судовоїмолекулярно-генетичноїекспертизи,виконання якоїдоручити Комунальномузакладу «Дніпропетровськеобласне бюросудово-медичноїекспертизи «Дніпропетровськоїобласної радивідділення судово-медичнагенетика»,що знаходитьсяв містіДніпро,пл.Соборна,14.

Позивач ОСОБА_1 і його представник адвокат Іллющенко С.В. у судове засідання не з`явилися. Через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

При цьому, від ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. Просить позовні вимоги .задовільнити повністю. Виключити відомості з актового запису про народження дитини ОСОБА_1 . Та змінити прізвище її дитини на її. (З ОСОБА_5 на ОСОБА_6 ). У графі батько залишити пропуск. Часу на експертизи в неї немає і бажання цим займатися також. Її син з її рішенням згоден повністю.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Петриківської селищної ради Оксана Бортенко надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (факті), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, що мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для підтвердження або спростування кровного споріднення між відповідачем та ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , потрібні спеціальні знання в галузі медицини, суд приходить до висновку, що у справі необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення вказаної експертизи підготовче провадження на підставі пункту 5 частини 1 статті 252, пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 76, 197, 102, 103, 252, 253 ЦПК України,

Постановив:

Клопотання позивача про призначення судової експертизи, задовольнити.

Призначити уцивільній справіза позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Царичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради про виключення відомостей з актового запису про народження дитини судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

1.Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2.Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради відділення судово-медична генетика» (м. Дніпро, площа Соборна,14), куди надіслати копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи № 187/1920/24 (провадження № 2-/0187/493/24).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згіднозі статтями384,385 КК України.

Питання щодо відібрання відповідних зразків, які необхідні для проведення експертного дослідження покласти на експертну установу (експерт викликає необхідних йому осіб). Суму витрат пов`язаних з проведенням експертизи включити до рахунку за здійснення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату послуг експерта покласти на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку НОМЕР_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи, тобто до отримання висновку експерта.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Суддя:В. О. Говоруха