Ухвала

від 04.11.2024 по справі 154/3444/24

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

154/3444/24

2-о/154/99/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Лутая А.М.,

присяжних Маліновської А.А., Омелюх В.М.,

за участю: секретаря судового засідання Жолоб К.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Галащука С.Ю.,

представника особи щодо якої розглядається справа адвоката Савюк К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, заінтересована особа виконавчий комітет Устилузької міської ради Володимирського району, як орган опіки та піклування,

ВСТАНОВИВ

11.09.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити опіку та призначити її ОСОБА_1 , опікуном.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що з однорічного віку її син ОСОБА_2 лікується і спостерігається психіатром, а також був визнаний дитиною інвалідом. З дитинства заявниця повністю опікується своїм сином, який не може дбати про себе ні фізично, ні морально. Відповідно до довідки МСЕК серії ВЛН №0093476 від 14.12.2011 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю довічно.

З огляду на стан здоров`я сина, заявниця вимушена звернутися до суду з даною заявою. Інших осіб, які могли б бути опікуном її сину немає

З метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , заявник також просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Галащук С.Ю. просили призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник особи щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 адвокат Савюк К.О. не заперечувала щодо призначення у справі судово психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечує проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу»судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, як це передбачено ч.4-6ст.103 ЦПК України.

Згідно з п. 2 ч.1ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Суд вважає, що для правильного вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти свої дії та керувати ними, потрібні спеціальні пізнання в області психіатрії, тому слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи, що проведення експертизи потребує значного часу, а також положення п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103,105,113, 252, 253, 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа виконавчий комітет Устилузької міської ради Володимирського району, як орган опіки та піклування, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням і якщо так, то яким ?

2) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними ?

3) Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки та призначення опікуна?

4) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом бути присутнім у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити «Волинській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати в розпорядження експертів для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 154/3444/24 та медичну карту ОСОБА_2 .

Витребувати зВолодимирського ТМОмедичну картку (або медичну документацію, яка знаходиться у лікаря-психіатра і підтверджує психічні захворювання особи) амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 .

Провадження у цивільній справі зупинити на весь час проведення судово-психіатричної експертизи до отримання її висновків.

Роз`яснити сторонам положення ст.108ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий А.М. Лутай

Присяжні: В.М. Омелюх

А.А. Маліновська