Вирок

від 05.11.2024 по справі 158/3304/24

КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 158/3304/24

Провадження № 1-кп/0158/221/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження №12024030590000910 від 17.08.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завітне, Ківерцівського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , працюючого садчиком МП «Полум`я» м. Луцьк, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 16 серпня 2024 року приблизно о 10 год. 00 хв. (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в лісовому масиві неподалік с. Сокиричі, Луцького району Волинської області, а саме в 78-му кварталі 6 виділі 3 ділянки Сокиричівського лісництва філії «Ківерцівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», використовуючи транспортний засіб трактор «Т-25» без реєстраційного номеру, з гужовою підводою, який має у своєму користуванні, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Закону України від 24.02.2022 № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» зі змінами, умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав готову лісопродукцію, а саме 8 колод деревини породи «Сосна», класу якості «D», загальною кубомасою 1,922 м3, вартістю 5167 грн. 12 коп., чим завдав філії «Ківерцівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» майнової шкоди на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину з приводу пред`явленого йому обвинувачення визнав в повному об`ємі, не заперечив того факту, що 16 серпня 2024 року, близько 10 год. 00 хв., перебуваючи в лісовому масиві неподалік с. Сокиричі, Луцького району Волинської області, використовуючи належні йому транспортний засіб трактор «Т-25» без реєстраційного номеру та гужову підводу викрав 8 колод деревини породи «Сосна», загальною кубомасою 1,922 м3., які мав намір використати у власному господарстві та, які в подальшому повернув філії «Ківерцівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України». У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав покази свого підзахисного та зазначив, що ОСОБА_5 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, а тому просив суворо не карати останнього.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 349 КПК України обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені. Суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Також враховуючи те, що ОСОБА_5 в повному об`ємі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставинами, наведеними у обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не оспорюють вказані обставини, і судом встановлено, що останні правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження інших письмових доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, представника потерпілої юридичної особи та дослідженням характеризуючих даних на особу обвинуваченого.

Представник потерпілої юридичної особи адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд кримінального провадження №12024030590000910 про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у його відсутності. Зазначає, що обвинуваченим ОСОБА_5 повністю відшкодовані завдані філії «Ківерцівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» збитки. При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 покладається на розсуд суду.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо фактичних обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення є послідовними та змістовними, відповідають даним, наведеним у обвинувальному акті. На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченим, суд у відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, характеризуючі дані на особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягуються вперше, має постійне місце роботи, на утриманні троє неповнолітніх дітей, повністю відшкодував завдані кримінальним правопорушенням збитки, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставини, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення вперше, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції статті закону, за якою він притягується до кримінальної відповідальності та приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою під час іспитового строку.

Дане покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Процесуальні витрати по справі, пов`язані із проведенням судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/103-24/11279-ТВ від 28.08.2024р. в сумі 5167 грн. 12 коп. та судової трасологічної експертизи №СЕ-19/103-24/12203-ТР від 18.09.2024р. в сумі 3029 грн. 12 коп., а всього на загальну суму 8196 грн. 24 коп., які підтверджено документально, згідно ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави.

Питання про речові докази та арешт майна суд вирішує відповідно до вимог ст. ст. 100, 174 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 5-ти (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно п. п. 1, 2, ч. 1, ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Судові витрати по справі за проведення судової товарознавчої експертизи та судової трасологічної експертизи в сумі 8196 (вісім тисяч сто дев`яносто шість) грн. 24 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.08.2024р. скасувати.

Речові докази:

- трактор колісний, червоного кольору, марки «Т-25», 1985 року випуску, з маркувальним позначенням на блоці двигуна «ХТЗ 143711ІКІ-3» та гужову підводу, які поміщено на відповідальне зберігання на територію ДСГП «Ліси України» ДП «Ліси України» філія «Ківерцівське ЛГ» що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 повернути володільцю ОСОБА_5 .

- 8 колод деревини породи «Сосна звичайна», з наступними діаметрами: 26.5 см, 40 см, 39 см, 25 см, 24 см, 25 см, 22 см та 26,5 см, які поміщено на відповідальне зберігання на територію ДСГП «Ліси України» ДП «Ліси України» філія «Ківерцівське ЛГ» що знаходиться за адресою: м. Ківерці, вул. Степана Бандери, 4, Луцького району, Волинської області залишити за філією «Ківерцівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»

- 12 зрізів, які упаковано до поліетиленових пакетів та згідно квитанції ID №3024254603606876 від 10.09.2024р передано на відповідальне зберігання в камеру схову відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Ківерці, вул. Залізнична, 52, Луцького району, Волинської області знищити.

- два оптичних «CD-R» диски з написом «СРПП-СОГ» з відеозаписами з нагрудної бодікамери поліцейського за 16.08.2024р. залишити при матеріалах кримінального провадження №12024030590000910.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1