Ухвала

від 04.11.2024 по справі 159/7218/24

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 159/7218/24

Провадження № 1-кс/159/2228/24

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12024030550001497 від 20 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВКовельського РУПГУНП уВолинській областізвернувся досуду зклопотанням проарешт майна,по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12024030550001497 від 20.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,вказуючи нате, що досудовим розслідуванням встановлено, 19.10.2024 року близько 20 год. 50 хв. водій рейсового автобусу марки "Setra" д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на ділянці автодороги М19 в напрямку м.Ковель, поблизу с.Воля-Любитівська, під час виконання маневру обгону автомобіля марки "RenaultScenic" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , допустив зіткнення з гужовою підводою під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався в зустрічному напрямку, а також з вищевказаним автомобілем, який в результаті зіткнення виїхав за межі проїжджої частини дороги на праве узбіччя, при цьому керманич гужової підводи отримав тілесні ушкодження. Зазначені транспортні засіб визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та поміщені для зберігання на спеціальний майданчик, що на території ТЗОВ «К.П.ВЕРЕС» за адресою: АДРЕСА_1 та на спеціальний майданчик зберігання транспортних засобів ГУНП у Волинській області м.Ковель за адресою: м.Ковель вул.Заводська, 2а. Вилучені під час огляду транспортні засоби відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України та будуть використані як речові докази .у кримінальному провадженні. Зазначений захід забезпечення кримінального провадження надасть змогу, провести необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні слідчі (розшукові) дії, судові експертизи. В іншому ж випадку вилучені речі підлягатимуть поверненню, що призведе до можливості зміни їх властивостей, знищення інформації, носіями якої вони є. Просить накласти арешт зпозбавленням права на відчуження, розпорядження такористування намайно вилучене в ході огляду місця події 19.10.2024 року, а саме: автобус марки "Setra" реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; автомобіль марки "RenaultScenic" реєстраційний номер НОМЕР_2 , що на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; гужову підводу, що на момент дорожньо-транспортної пригоди перебувала у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,клопотання розглядатибез участіслідчого тапрокурора. До клопотаннядодані витягз ЄРДР, протокол огляду місця події з план схемою, постанова провизнання речовимидоказами, копії свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, копії посвідчення водія, копія полісу обов`язкового страхування.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

В судове засідання власники майна не з`явились, згідно письмових заяв просять розглянути клопотання без їх участі, не заперечують про накладення арешту на майно? в зв`язку з чим вважаю можливим розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора, власника та володільця майна відповідно до ч.1 ст.172 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України, погоджено прокурором.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024030550001497 від 20.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Майно, яке вилучене в ході проведення огляду місця події, транспортні засоби та гужова підвода на які просять накласти арешт визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжкого злочину, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, вилучені транспортні засоби та гужова підвода відповідаютькритеріям речовогодоказу укримінальному правопорушенні,так якна нихнаявні механічніпошкодження,є знаряддямзлочину,зберігли насобі їхсліди таможуть бутивикористані якдоказ фактучи обставин,що встановлюютьсяпід часкримінального провадження,в зв`язкуз чимз метоюзбереження речовихдоказів укримінальному провадженні,враховуючи обставини,які підтверджують,що їхнезастосування призведедо приховування,пошкодження,псування,зникнення,втрати,знищення,використання,перетворення,пересування,передачі майна,необхідністю проведення подальших слідчих дій, зокрема проведення відповідних експертиз, в зв`язку з чим потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження відповідає вимогам розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, в зв`язку з чим для потреб досудового розслідування необхідно та доцільно накласти арешт на транспортні засоби та гужову підводу з позбавленням права на відчуження та розпорядження, користування.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 370-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12024030550001497 від 20 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на вилучене в ході огляду місця події 19 жовтня 2024 рокумайно, а саме:

- автобус марки "Setra" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_3 ;

- автомобіль марки "RenaultScenic" реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 ;

- гужову підводу, яка перебувала у користуванні ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Зобов`язати слідчого повідомити про арешт майна власника та володільця майна.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельського міськрайонного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1