Рішення

від 07.10.2024 по справі 361/3353/24

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/3353/24

Провадження № 2/361/3408/24

07.10.2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання матері дитини, до досягнення дитиною трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2024 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Свій позов обґрунтувала тим, що 19 березня 2021 року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 було зареєстрованому шлюб.

У шлюбі народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, подружнє життя у сторін не склалося. Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 10 січня 2024 року шлюб було розірвано.

У зв`язку з тим, що відповідач не надавав належної фінансової допомоги на утримання спільної дитини, позивач ОСОБА_2 була змушена звернутися до суду із заявою про стягнення аліментів на утримання дитини.

Так, 31 жовтня 2023 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ, яким із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Вказаний виконавчий документ пред`явлений до стягнення за місцем роботи відповідача - Шевченківського УП ГУНП у місті Києві.

Наразі, позивач самостійно турбується про розвиток дитини, забезпечує її всім необхідним, піклується про її здоров`я та сама займається її вихованням, повністю віддає дитині свою любов та турботу, опікується її інтересами та потребами, велику увагу приділяє належному розвитку дитини.

За таких обставин, позивач потребує матеріальної допомоги та вважає за необхідне вирішити питання щодо стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку, як це передбачено Законом.

Отже, враховуючи те, що відповідач є працездатною особою, офіційно працює, підтверджених відомостей щодо перебування на його утриманні інших дітей чи непрацездатних батьків вона не має, вважає, що він є спроможним платником аліментів на утримання позивача, і може сплачувати аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки від усіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення спільною дитиною трирічного віку.

05 квітня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 10 липня 2024 року.

06 травня 2024 року представник відповідача подала до суду відзив на позовну заяву, в якій просила позов задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/20 частки його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Посилалась на те, що відповідач частково визнає позовні вимоги позивача, відповідач не заперечує щодо стягнення аліментів з нього, але не погоджується з заявленим позивачем розміром аліментів - 1/6 частки від усіх його видів заробітку (доходу) щомісячно.

Відповідач не має можливості сплачувати позивачу на її утримання аліменти у розмірі 1/6 його заробітку (доходу), щомісячно, оскільки окрім спільної з позивачем дитини відповідач має дитину від іншого шлюбу, а саме сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання якого сплачує аліменти у розмірі у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.04.2020 року і до досягнення дитиною повноліття, які було стягнуто рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 16.11.2020 (справа № 761/12369/20).

Згідно з довідкою про доходи № 642 від 30.04.2024 відповідач працює на посаді старшого дільничного офіцера поліції ГУ НП у м. Києві та з його заробітної плати здійснюється щомісячне утримання у розмірі 1/2 частини його доходів (заробітної плати) на сплату аліментів. Так, за період з січня по квітень 2024 року було утримано 61714, 49 грн. на сплату аліментів, при цьому отриманий дохід склав - 78884, 60 грн).

Слід також зазначити, що відповідач має кредитні зобов`язання, оформлені в період шлюбу з позивачем, що підтверджується довідкою АТ КБ ?Приватбанк? від 03.05.2024, відповідно до змісту якої ОСОБА_1 має кредитні зобов`язання за договором №23062134448236 від 21.06.2023, залишок по кредиту складає 12399, 77 грн. Вказані кредитні зобов`язання відповідач сплачує самостійно.

Враховуючи викладене стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/6 частки від усіх його видів заробітку (доходу) щомісячно фактично позбавить відповідача можливості задовольнити свої життєві та побутові потреби, оскільки з його заробітної плати буде утримуватись 2/3 частки доходу (1/4 +1/4 +1/6) , що дорівнює 66 % від його доходу заробітку.

При цьому відповідач не заперечує щодо сплати аліментів на утримання матері дитини у розмірі 1/20 частини від його доходу (заробітку) та зможе надавати вказану матеріальну допомогу позивачу без суттєвого погіршення свого майнового стану.

Слід зазначити, що позивач як і відповідач працює та отримує дохід (заробітну плату), так, позивач є капітаном поліції та займає посаду старшого інспектора управління превентивної діяльності ГУ НП у м. Києві.

В судове засідання позивач, будучи належним чином повідомленою, не з`явилась, подала заяву, в якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні підтримав відзив на позовну заяву в частині викладених обставин, але вже заперечував щодо часткового задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 19 березня 2021 року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 було зареєстрованому шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 19 березня 2021 року Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №276.

У шлюбі народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 24 грудня 2022 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1238.

10 січня 2024 року рішенням Деснянського районного суду міста Києва шлюб між сторонами було розірвано.

Від першого шлюбу відповідач має сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2479.

16 липня 2020 року рішенням Шевченківського районного суду м. Києва позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини - задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_4 частини від всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.04.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Також, 31 жовтня 2023 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ, яким із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Вказаний виконавчий документ пред`явлений до стягнення за місцем роботи відповідача - Шевченківського УП ГУНП у місті Києві.

Таким чином розмір стягнутих аліментів із відповідача складає частину від всіх видів заробітку (доходів) щомісячно.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно ч.1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно ч.2, 4, 6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитини, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч. 2 ст. 70 Закону України ?Про виконавче провадження?, із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки наразі із боржника проводяться стягнення аліментів на підставі рішення судів в розмірі, що складає 50 % (1/4 + 1/4) його заробітної плати, тому стягнення аліментів на утримання матері перевищить встановлений законодавцем розмір.

Керуючись ст.ст. 76-83, 259, 263-265 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 (однієї шостої) його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.