Ухвала
від 04.11.2024 по справі 361/7450/24
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/7450/24

Провадження № 2/361/4599/24

04.11.2024

У Х В А Л А

04 листопада 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Бражник Н.М., розглянувши клопотання Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» про витребування доказів у справі за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,-

УСТАНОВИЛА:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

01 листопада 2024 року Комунальне підприємство Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» подало до суду клопотання про витребування з відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру обслуговування «Прозорий офіс» Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області доказів у справі, а саме інформації щодо зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , з метою визначення у справі належної кількості відповідачів. Самостійно не може отримати таку інформацію, у зв`язку із тим, що вона містить персональні дані.

Відповідно до ч. 1 ст. 84ЦПКУкраїни учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу.

З оглядуна ч.ч.1,2ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 5 ст.12ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність інеупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи, оскільки позивач самостійно не може надати доказ, а запитувана інформація має значення для розгляду справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 19, 128, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» про витребування доказів у справі за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги задовольнити.

Витребувати із відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Броварської міської ради центру обслуговування «Прозорий офіс» виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області інформацію щодо реєстрації, проживання та перебування осіб за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати відділ реєстраціїмісця проживанняфізичних осібБроварської міськоїради центруобслуговування «Прозорийофіс» виконавчогокомітету Броварськоїміської радиБроварського районуКиївської області надіслати витребувані судом докази Броварському міськрайонномусуду Київськоїобласті у паперовому або електронному вигляді протягом п`яти робочих днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити положення частин 6, 7 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ увстановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити, що відповідно до ч. 8 ст.84ЦПКУкраїни у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує довідповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Бражник

СудБроварський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення04.11.2024
Оприлюднено07.11.2024
Номер документу122793227
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —361/7450/24

Рішення від 26.11.2024

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Бражник Н. М.

Ухвала від 04.11.2024

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Бражник Н. М.

Ухвала від 10.10.2024

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Бражник Н. М.

Ухвала від 13.09.2024

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Бражник Н. М.

Ухвала від 06.08.2024

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Бражник Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні