Ухвала

від 05.11.2024 по справі 361/10907/24

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/10907/24

провадження № 1-кс/361/2154/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2024 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бровари клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024111130001674 від 02.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.10.2024 в провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024111130001674 від 02.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження №12024111130001674 від 02.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2024 в кареті швидкої допомоги на території лікарні, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , без ознак насильницької смерті.

02.07.2024 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024111130001674 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Також, в ході досудового розслідування було отримано заяву від гр. ОСОБА_6 , в якій зазначено про неналежне виконання професійних обов`язків медичним працівником, а саме працівниками ШМД, які обслуговували виклик.

Так, 09.10.2024 змінено кваліфікацію кримінального правопорушення на ч. 1 ст. 140 КК України.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме копії аудіозаписів вхідних та вихідних дзвінків, які здійснювались 02.07.2024 з 05 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. на адресу: АДРЕСА_2 на лінію «103», а також відомостей про медичних працівників та водія, які у складі бригади швидкої медичної допомоги виїжджали на місце події за вищевказаним викликом, карти виїзду швидкої медичної допомоги на місце події за вказаним викликом та посадові обов`язки вказаних працівників.

Ініціатор клопотання зазначає, що доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення, а саме аудіозаписів вхідних та вихідних дзвінків, які здійснювались 02.07.2024 з 05 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. на адресу: АДРЕСА_2 на лінію « НОМЕР_1 », а також відомостей про медичних працівників та водія, які у складі бригади швидкої медичної допомоги виїжджали на місце події за вищевказаним викликом, карти виїзду швидкої медичної допомоги на місце події за вказаним викликом та посадові обов`язки вказаних працівників, має виняткове значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження.

В судове засідання слідчий СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

В судове засідання не прибув представник КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомлений судом належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно нормич.4ст.107КПК Українифіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Броварського районним управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024111130001674 від 02.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю аудіозаписів вхідних та вихідних дзвінків, які здійснювались 02.07.2024 з 05 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. на адресу: АДРЕСА_2 на лінію « НОМЕР_1 », а також відомостей про медичних працівників та водія, які у складі бригади швидкої медичної допомоги виїжджали на місце події за вищевказаним викликом, карти виїзду швидкої медичної допомоги на місце події за вказаним викликом та посадові обов`язки вказаних працівників, з приміщення КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення допитів, експертизи, проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть будуть використані, як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю аудіозаписів вхідних та вихідних дзвінків, які здійснювались 02.07.2024 з 05 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. на адресу: АДРЕСА_2 на лінію « НОМЕР_1 », а також відомостей про медичних працівників та водія, які у складі бригади швидкої медичної допомоги виїжджали на місце події за вищевказаним викликом, карти виїзду швидкої медичної допомоги на місце події за вказаним викликом та посадові обов`язки вказаних працівників, з приміщення КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, які передбачені ст. 166 КПК України,а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали два місяці з дня її постановлення, по 31.12.2024.

Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи, а інший разом із копією ухвали видано слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів згідно вимог ч. 2 ст. 165 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1