Ухвала

від 01.08.2024 по справі 376/1423/24

СКВИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1423/24

Провадження № 2/376/785/2024

УХВАЛА

"01" серпня 2024 р. Суддя Сквирськогорайонного судуКиївської областіКоваленко О.М.,розглянувши питання провиправлення опискив ухвалісуду від29.05.2024року посправі №376/1423/24за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

Встановив:

01.08.2024 року судом було виявлено описку в ухвалі суду, а саме в ухвалі суду в мотивувальній частині в дев`ятому абзаці та в резолютивній частині в сьомому абзаці не вірно вказано державний номер автомобіля, а саме вказано « НОМЕР_1 » , а вірно « НОМЕР_2 ».

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що виявлена описка також є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправленнядо ухвалиСквирського районногосуду Київськоїобласті від29.05.2024року,у цивільнійсправі №376/1423/24за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Втексті ухвалив мотивувальнійчастині вдев`ятому абзаціта врезолютивній частинів сьомомуабзаці вказати вірно державний номер автомобіля « НОМЕР_2 ».

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М. Коваленко