Ухвала

від 04.11.2024 по справі 536/1350/24

ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 536/1350/24

провадження № 2/527/745/24

УХВАЛА

04 листопада 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - А.В. Павлійчук,

за участю секретаря судового засідання Ю.С. Козинко,

в режимі відеоконференції представника позивача Мастюгіна Д.І.,

в режимі відеоконференції представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглядаючи в підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні у залі суду м. Глобине цивільну справу № 536/1350/24 за позовом представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимира Леонідовича, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕР-ТАС», Акціонерне товариство «ПРОЗОРРО ПРОДАЖІ» про переведення прав та обов`язків покупця у договорі купівлі - продажу земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженніГлобинського районногосуду Полтавськоїобласті знаходитьсяцивільна справаза позовомпредставника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимира Леонідовича, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕР-ТАС», Акціонерне товариство «ПРОЗОРРО ПРОДАЖІ» про переведення прав та обов`язків покупця у договорі купівлі - продажу земельної ділянки.

Представник позивачаМастюгін Д.І.та представниквідповідача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися.

Під час підготовчого судового засідання вивчивши матеріали справи, судом встановлено: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Клопотань, які повинні вирішуватися у підготовчому засіданні, сторонами до суду не направлено.Підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Відповідно до 2ст. 200 ЦПК України,за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197-200ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадженняпо цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимира Леонідовича, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕР-ТАС», Акціонерне товариство «ПРОЗОРРО ПРОДАЖІ» про переведення прав та обов`язків покупця у договорі купівлі - продажу земельної ділянки.

Призначити цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимира Леонідовича, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕР-ТАС», Акціонерне товариство «ПРОЗОРРО ПРОДАЖІ» про переведення прав та обов`язків покупця у договорі купівлі - продажу земельної ділянки до судового розгляду по сутіна 09 год. 30 хв. 26 грудня 2024 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. В. Павлійчук