Ухвала

від 04.11.2024 по справі 545/4691/24

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/4691/24

Провадження № 2-о/545/195/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

04 листопада 2024 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Пінчук З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Полтава питання про виправлення описки в ухвалі від 15.07.2024 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 28.10.2024 року відкрито провадження у справі.

Проте, судом встановлено, що перший абзац резолютивної частини вказаної ухвали викладений у редакції: «Вiдкрити провадження у справi за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна», замість: «Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна».

Питання про виправлення описки розглянуто за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в ухвалі від 28.10.2024 року дійсно була допущена описка, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 28.10.2024 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Викласти першийабзац резолютивноїчастини вказаноїухвали унаступній редакції: «Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна».

Учасник справи якому повна ухвала не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СуддяТетяна ЗУБ