Ухвала

від 05.11.2024 по справі 548/2444/24

ХОРОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 548/2444/24

Провадження №2/548/723/24

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 листопада 2024 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , представник позивача адвокат Колесник Ганна Миколаївна, адреса: АДРЕСА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта Прихоролля", адреса: с. Староаврамівка, вул. Шевченка, 21 Лубенського району Полтавської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Реєстраційної служби Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, адреса: м. Хорол, вул. К. Маркса, 88, корп. 2 Лубенського району Полтавської області, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Колесник Г.М., діючи в інтересах свого довірителя, звернулася до Хорольського районного суду Полтавської області з вищевказаною позовною заявою та клопотанням про витребування доказів.

Згідно протоколу авторозподілу справи між суддями від 04.11.2024 її передано для розгляду судді Старокожку В.П.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за цією позовною заявою, суддя приходить до таких висновків.

Позовну заяву подано відповідно до вимог ст. 175, 177 ЦПК. До позову додано всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Отже, підстав для залишення позову без руху та повернення цього позову позивачу немає.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України ''Про судовий збір'', оскільки має третю групу інвалідності безтерміново як ветеран війни - особа з інвалідністю внаслідок війни.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги складність справи, ціну позову, суддя приходить до висновку, що за таких обставин маються підстави для відкриття провадження у справі і справа має бути призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням по ній підготовчого засідання та викликом для участі у ньому учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 181, 187, 190, 191, 192, 196 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Колесник Ганна Миколаївна, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта Прихоролля", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Реєстраційної служби Хорольського районного управління юстиції Полтавської області про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння прийняти до розгляду у порядку загального позовного провадження та відкрити провадження по справі.

Призначити вказану цивільну справу до розгляду в підготовчому засіданні на 04.12.2024 о 11:00 год у приміщенніХорольського районногосуду Полтавської області за адресою: вул. Незалежності, буд. 82, м. Хорол Лубенського району Полтавської області з викликом в підготовче засідання учасників справи.

В судовезасіданнявикликатиучасників справишляхомнадісланняцієї ухвалинаадреси сторінбездодатковоговиклику їхсудовоюповісткою.Особа,якаодержалацю ухвалуузв`язку звідсутністюадресатаза першоїможливостізобов`язанавручитиїїадресату.Увипадкунеявки учасниксправизобов`язанийповідомитисудпро причининеявки,оскількирозглядсправи можебутиздійсненийза йоговідсутності.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, а відповідачу та третій особі додатково надіслати копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати відповідачу не пізніше п`ятиденного строку подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Роз`яснити відповідачу, що він має право не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті надіслати відзив на позовну заяву та надіслати позивачу та суду з підтвердженням такого направлення позивачу.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Запропонувати позивачу не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву до початку розгляду справи по суті подати до суду відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази та надіслати їх учасникам та суду з підтвердженням такого надіслання останнім.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та надіслати їх учасникам і суду з підтвердженням такого надіслання останнім.

Третя особа має право протягом 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали надіслати безпосередньо до канцелярії суду пояснення щодо позову з доданими доказами, на яких вони грунтуються, з одночасним наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) таких пояснень і доданих доказів до них іншим учасникам справи.

Третя особа має право протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов надіслати пояснення щодо відзиву з доданими доказами, на яких вони грунтуються, з одночасним наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) таких пояснень і доданих доказів іншим учасникам.

Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Вказану цивільну справу розглядатиме суддя Хорольського районного суду Старокожко В.П. одноособово.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній веб-сторінці Хорольського районного суду Полтавської області https://hr.pl.court.gov.ua/sud1628/.

Ухвала судді в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.П. Старокожко