Ухвала

від 31.10.2024 по справі 569/21201/24

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 569/21201/24

1-кс/569/8094/24

31 жовтня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора у кримінальному провадженні ? прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні ? прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ речей та документів, а саме: оригіналів документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме: інвентаризаційної справи № 82144 щодо об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами; технічних документів та договорів про виконання робіт щодо об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 ; та всіх інших документів, що стосуються об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 (на даний час АДРЕСА_2 чи об`єкту нерухомого майна, що розташоване на земельній ділянці (к.н.5610100000:01:006:0180), фактично розташоване на суміжній земельній ділянці з кадастровим номером 5610100000:01:006:0063 з можливістю ознайомитися з ними та здійснити виїмку оригіналів зазначених документів.

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження № 42024181110000069 від 04.10.2024 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 362 КК України.

Із матеріалів провадження вбачається, що Державний реєстратор за попередньою змовою групи осіб, будучи особою, яка надає публічні послуги в тому числі у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, керуючись злочинним умислом направленим на зловживання повноваженнями особи, яка надає публічні послуги з метою отримання ймовірної неправомірної вигоди для інших осіб, діючи умисно, будучі достовірно обізнаною із положеннями Закону України «Про державну реєстрацію речових правна нерухоме майно та їх обтяжень» в жовтні 2021 року використовуючи власний ідентифікатор доступу, внесла несанкціоновані відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень на підставі документів, які не давали змоги встановити набуття речових прав на нерухоме майно.

30 березня 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняте рішення № 3135 «Про затвердження проєкту землеустрою та продаж громадянину ОСОБА_4 земельної ділянки несільськогосподарського призначення на АДРЕСА_2 ». Згідно вказаного рішення затверджено відповідний проєкт землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянину ОСОБА_4 шляхом викупу для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості (для реконструкції нежитлових приміщень з влаштуванням виробничої бази для виробництва виробів з тонколистової сталі), включено вказану земельну ділянку до переліку ділянок, які підлягають продажу, доручено управлінню комунальною власністю провести її експертну грошову оцінку та продати вказаному громадянину, як власнику розташованого на ній нерухомого майна, за умови погодження експертної грошової оцінки контрольною комісією з продажу земельних ділянок.

При цьому, нерухоме майно, представлене громадянином ОСОБА_4 як таке, що розташоване на належній до продажу земельній ділянці (к.н.5610100000:01:006:0180), фактично розташоване на суміжній земельній ділянці з кадастровим номером 5610100000:01:006:0063 та утворилося внаслідок поділу об?єкта нерухомого майна, а саме будівлі виробничо-адміністративно-офісних приміщень «у-2» за адресою АДРЕСА_2 .

Видачі такого висновку передувала технічна інвентаризація об?єкта «у-2» за результатами якої на земельній ділянці к.н. 5610100000:01:006:0063, яка належить ОСОБА_4 , нібито виявлено ще 3 окремо розташованих об?єкта нерухомого майна (пожежна водойма і два нежитлових приміщення), які поіменовано відповідно літерами «у-б», «у-7» та «у-8». Фактично такі об?єкти на вказаній земельній ділянці відсутні і внесені до технічного паспорту завідомо з метою його підробки та створення умов для протиправної реєстрації в реєстрі нерухомого майна за ОСОБА_4 та подальшого використання фіктивного документу про право власності з метою реалізації права на викуп земельної ділянки під нерухомістю без аукціону.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.3 ст.362 КК України - несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Документи доступ до яких планується отримати до оригіналів документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме: інвентаризаційної справи № 82144 щодо об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами; технічних документів та договорів про виконання робіт щодо об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 ; та всіх інших документів, що стосуються об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 (на даний час АДРЕСА_2 чи об`єкту нерухомого майна, що розташоване на земельній ділянці (к.н.5610100000:01:006:0180), фактично розташоване на суміжній земельній ділянці з кадастровим номером 5610100000:01:006:0063.

Підстави, що документи перебувають в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (згідно матеріалів кримінального провадження).

Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.

Обґрунтування необхідності вилучення документів - для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, оскільки вказані документи слугуватимуть встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть слугувати в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.

Прокурор у кримінальному провадженні ? прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно доч.1ст.159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи (інформація) знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази, також використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області у кримінальному провадженні № 42024181110000069 від 04.10.2024 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 362 КК України на тимчасовий доступ до документів, до оригіналів документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме: інвентаризаційної справи № 82144 щодо об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами; технічних документів та договорів про виконання робіт щодо об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 ; та всіх інших документів, що стосуються об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 (на даний час АДРЕСА_2 чи об`єкту нерухомого майна, що розташоване на земельній ділянці (к.н.5610100000:01:006:0180), фактично розташоване на суміжній земельній ділянці з кадастровим номером 5610100000:01:006:0063 з можливістю ознайомитися з ними та здійснити виїмку оригіналів зазначених документів.

У разіневиконання ухвалипро тимчасовийдоступ доречей ідокументів слідчийсуддя,суд заклопотанням стороникримінального провадження,якій наданоправо надоступ доречей ідокументів,має правопостановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5