Ухвала

від 05.11.2024 по справі 709/1890/24

ЧОРНОБАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 709/1890/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Городищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Центрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ)про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Горродищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Центрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ)про визнання батьківства.

Розглянувши матеріали позову, приходжу до наступного висновку.

Позивач в позовній заяві підсудність даної справи саме Чорнобаївському районному суду Черкаської області не мотивує. Лише зазначив прохання, щоб справу розглядав саме Чорнобаївський районний суд, оскільки позивач та відповідач проживають в с. Лихоліти, яке територіально відноситься до Золотоніського (колишня назва - Чорнобаївського) району.

Проте підсудність справ тому чи іншому суду чітко регламентована процесуальним законодавством і не може встановлюватися за клопотанням сторони.

В позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_2 проживає в Лихоліти Золотоніського району Черкаської області, проте зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Частиною 1 статті 27 ЦПК Українипередбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до ч. 6, 8 ст.187ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд непізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

На виконання вимог вказаної норми судом було зроблено відповідний запит для отримання інформації щодо місця реєстрації відповідача .

З відповіді на запит вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області.

А відтак,даний позовне підсуднийЧорнобаївському районномусуду.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Як вбачається з п.1 ч.1 ст.31ЦПКУкраїни суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги відсутність підстав для застосування до даного позову ст.ст. 28-30 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність направлення даної цивільної справи за підсудністю до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст.27-31,187,260,261,353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи № 709/1890/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Горродищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Центрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ)про визнання батьківства передати до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Кваша