Ухвала

від 05.11.2024 по справі 128/4093/24

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/4093/24

УХВАЛА

05 листопада 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши заявупредставника відповідача Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Сільськогосподарськетовариство зобмеженою відповідальністюМалі Крушлинці»Покотила Владислава Миколайовича, про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів поза межами приміщення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Малі Крушлинці» про визнання договору оренди землі припиненим шляхом його розірвання, скасування права оренди на земельну ділянку,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Судове засідання у справі призначено на 02.12.2024 о 12:30 год.

На адресу суду надійшла заява від представника відповідача Товариства зобмеженою відповідальністю«Сільськогосподарське товариствоз обмеженоювідповідальністю МаліКрушлинці»ПокотилаВладислава Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Положеннями ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч.1,3,4ст.212ЦПК України,учасники справимають правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуза умовинаявності усуді відповідноїтехнічної можливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на викладене, враховуючи, що на всійтериторії Українивведено воєннийстан,для забезпеченняоперативності судовогопровадження,враховуючи наявністьв судівідповідної технічноїможливості проведення засіданняв режимівідеоконференції,суд вважає,що проведеннясудових засіданьв режимідистанційного судовогопровадження єдоцільним таобґрунтованим,а томуклопотання представникавідповідача слід задовольнити.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючисьст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Сільськогосподарськетовариство зобмеженою відповідальністюМалі Крушлинці»Покотила Владислава Миколайовича, про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів поза межами приміщення суду задовольнити.

Судові засіданняв цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Сільськогосподарське товариствоз обмеженоювідповідальністю МаліКрушлинці» провизнання договоруоренди земліприпиненим шляхомйого розірвання,скасування праваоренди наземельну ділянкупроводити в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького районного суду Вінницької області в дистанційному судовому провадженні, в залі судових засідань, з дотриманням умов такого провадження.

Надати можливістьпредставнику відповідача Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Сільськогосподарськетовариство зобмеженою відповідальністюМалі Крушлинці»Покотила Владислава Миколайовича, взяти участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представникувідповідача Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Сільськогосподарськетовариство зобмеженою відповідальністюМалі Крушлинці»Покотила Владислава Миколайовича, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: