Ухвала

від 05.11.2024 по справі 753/20855/24

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20855/24

провадження № 2/753/10891/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкоінвестБуд» про визнання права власності, третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мега-сіті 19-А»,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2024 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкоінвестБуд» про визнання права власності, у якій позивач просить визнати за ним право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва з таких підстав.

Позов подано позивачем до Дарницького районного суду м. Києва за місцем проживання позивача як внутрішньо переміщеної особи - АДРЕСА_2 .

Однак жодного обґрунтування підсудності даної справи саме Дарницькому районному суду м. Києва позовна заява не містить.

Одночасно, позивач просить визнати за ним право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , з огляду на що суд вважає, що в даному випадку повинно діяти встановлене ст. 30 ЦПК України правило виключної підсудності, згідно з яким позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Враховуючи, що спір виник у зв`язку з невизнання відповідачем права власності позивача на нерухоме майно, яке знаходиться у м. Києві в Дніпровському районі, справа належить до територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно із п.1.ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного, справа підлягає направленню за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Керуючись статтями 30, 31, 187, 258-261, 272, 273, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Передати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкоінвестБуд» про визнання права власності, третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мега-сіті 19-А» до Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Пластова, 3, м. Київ, 02105) за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст ухвали складено та підписано 05.11.2024.