Рішення

від 04.11.2024 по справі 302/1439/24

МІЖГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 302/1439/24

2/302/423/24

Номер рядка звіту 60

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2024 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П.,

з участю секретаря судового засідання Липей В.В.,

без участі учасників справи,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гренджа В.Ю., до Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Гренджа В.Ю., про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивачки

30.09.2024 представниця позивачки адвокат Гренджа В.Ю. в її інтересах подала суду вищенаведений позов, який обґрунтовано таким. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводився позивачці батьком. За життя ОСОБА_3 склав два заповіти, а саме: - 19.06.2008 року, яким розпорядився передати все його майно, де б воно не було і з чого би воно не складалося, і взагалі все те, що на день його смерті буде належати йому і на що він за законом матиме право своїй дочці - позивачці; - 16.02.2009 року, яким розпорядився передати будинок, сарай, надвірні будівлі та земельну ділянку площею 0,1425 га, згідно Державного акту ІІІ-ЗК № 030077 виданого 13.03.2002 року, які розташовані в АДРЕСА_1 , що йому належать, своєму сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заповіт ОСОБА_3 від 19.06.2008 року за реєстровим № 365, був частково змінений, заповітом складеним ОСОБА_3 16.02.2009 року, за реєстровим № 5. Позивачка ОСОБА_1 та її рідний брат ОСОБА_2 прийняли спадщину за заповітом до майна померлого батька ОСОБА_3 , 1928 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом подання 23.01.2024 року заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк до приватного нотаріуса. На підставі заяви позивачки та її брата, нотаріусом було заведено 23.01.2024 року спадкову справу за № 05/2024 за майном померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Ніхто інший із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у встановлений законом строк не звертався. Спадкоємців на обов`язкову частку до спадкового майна померлого ОСОБА_3 немає, його дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . До спадкової маси померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить: - житловий будинок під АДРЕСА_2 ; - земельна ділянка площею 0,6075 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташованої за межами села Колочава, урочище «Звур» Хустського району Закарпатської області; - житловий будинок під АДРЕСА_1 та земельна ділянка, що розташована на території Колочавської сільради Міжгірського району Закарпатської області площею 0,1425 га, право власності на яке ОСОБА_3 набув на підставі Договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 08.12.2000 року. 18.09.2024 року ОСОБА_6 , приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу, видав позивачці свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,6075 га, кадастровий номер земельної ділянки - 2122482100:02:009:0014, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташованої за межами населеного пункту села Колочава, урочище «Звур» Хустського району Закарпатської області. Брат позивачки ОСОБА_2 , також 18.09.2024 року отримав у ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу, свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок під АДРЕСА_1 , та земельні ділянки в урочищі «Біля хати» площею 0,11 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та урочище «Обуг» площею 0,0255 га, для ведення особистого підсобного господарства. Однак, ОСОБА_6 , приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області, виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовлено у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину, за майном померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки на це спадкове майно відсутні правоустановчі документи, та відсутня інформація в Державному реєстрі речових прав про зареєстроване право власності щодо зазначеного вище нерухомого майна. Свідоцтво про право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , видане Колочавською селищною радою за № 303 від 28.08.1978 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя втрачено померлим. Копія такого також відсутня в архіві КП «Міжгірське БТІ», у зв`язку з чим не можливо отримати Дублікат свідоцтва про право власності на житловий будинок. Враховуючи вищенаведене, позивачка просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , як за спадкоємцем за заповітом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Винесені в справі процесуальні рішення

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 02.10.2024 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; постановлено залучити в справу як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 .

Позиції учасників справи за змістом процесуальних заяв

Позивачка та її представниця адвокат Гренджа В.Ю. на розгляд справи в підготовче судове засідання не з`явилися, однак остання подала суду заяву про розгляд справи за її та позивачки відсутності з позицією підтримки позову.

Відповідач Колочавська сільська рада Хустського району Закарпатської області в особі ОСОБА_7 на розгляд справи в підготовче судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву, в якій зазначив, що просить справу розглянути без його участі, з позицією підтримки позовних вимог позивачки.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 та його представниця адвокат Гренджа В.Ю. на розгляд справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце такого повідомлені належно, причини неявки суду невідомі, однак остання подала заяву, згідно якої ОСОБА_2 жодних заперечень на позов ОСОБА_1 не має, не заперечує обставини наведені нею в позові.

При цьому суд бере до уваги, що позивачку та третю особу представляє одна особа, а саме представник адвокат Гренджа В.Ю., проте з урахуванням того, що інтереси позивачки та третьої особи не суперечать і не можуть суперечити одне одному, адже третя особа не заперечує проти задоволення позову та оформила свої спадкові права до майна померлого ОСОБА_3 , на підтвердження чого надала копії свідоцтв про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та земельні ділянки, які ОСОБА_3 заповів ОСОБА_2 .

Оцінивши позиції учасників справи, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з такого.

Встановлені судом обставини

Батько позивачки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 94 років в с.Колочава Хустського району Закарпатської області, про що 28.08.2023 року виконкомом Колочавської сільради Хустського району Закарпатської області складено відповідний актовий запис №69, що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Мати позивачки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 76 років в с.Колочава Міжгірського району Закарпатської області, про що 13.09.2017 року виконкомом Колочавської сільради Міжгірського району Закарпатської області складено відповідний актовий запис №61, що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на випадок своєї смерті залишив заповіт, який 19.06.2008 року посвідчений секретарем виконкому Колочавської сільради Міжгірського району Закарпатської області Дербак Т.М. та зареєстрований за №365, згідно якого ОСОБА_3 на випадок своєї смерті своїм майном розпорядився так: все його майно, де б воно не було і з чого би воно не складалося, і взагалі все те, що на день його смерті буде належати йому і на що він за законом матиме право заповів своїй дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на випадок своєї смерті залишив заповіт, який 16.02.2009 року посвідчений секретарем виконкому Колочавської сільради Міжгірського району Закарпатської області Дербак Т.М. та зареєстрований за №5, згідно якого ОСОБА_3 на випадок своєї смерті своїм майном розпорядився так: будинок, сарай, надвірні будівлі та земельну ділянку площею 0,1425 га, згідно Державного акту ІІІ-ЗК № 030077 виданого 13.03.2002 року, які розташовані в АДРЕСА_1 , що йому належать, заповів своєму сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №75521674 від 23.01.2024 року вищенаведені заповіти є чинні.

18.09.2024 року приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Дунаєв Ю.М. на підставі заповіту, посвідченого секретарем Колочавської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, ОСОБА_8 , 19.06.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 365, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , видав ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом (спадкова справа №05/2024), який зареєстрований в реєстрі за №1986. Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 0,6075 га, кадастровий номер земельної ділянки - 2122482100:02:009:0014, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташованої за межами населеного пункту АДРЕСА_2 , яка належала померлому ОСОБА_3 на праві особистої приватної власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 031131 виданого Колочавською сільрадою Міжгірського району Закарпатської області 30.07.2003 року.

18.09.2024 року приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Дунаєв Ю.М. на підставі заповіту, посвідченого секретарем Колочавської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, ОСОБА_8 , 16.02.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за № 5, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , видав ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за заповітом (спадкова справа №05/2024), який зареєстрований в реєстрі за №1987. Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з житлового будинку з господарськими будівлями, загальною площею 42,60 кв.м., житловою площею 15,00 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, що посвідчений державним нотаріусом Міжгірської державної нотаріальної контори Шкелебей Л.В. 08.12.2000 року за реєстровим №1841.

18.09.2024 року приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Дунаєв Ю.М. на підставі заповіту, посвідченого секретарем Колочавської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, ОСОБА_8 , 16.02.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за № 5, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , видав ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за заповітом (спадкова справа №05/2024), який зареєстрований в реєстрі за №1989. Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 0,0255 га, кадастровий номер земельної ділянки - 2122482100:01:010:0208, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташованої в АДРЕСА_2 , яка належала померлому ОСОБА_3 на праві особистої приватної власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 030077 виданого Колочавською сільрадою Міжгірського району Закарпатської області 13.03.2002 року.

18.09.2024 року приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Дунаєв Ю.М. на підставі заповіту, посвідченого секретарем Колочавської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, ОСОБА_8 , 16.02.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за № 5, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , видав ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за заповітом (спадкова справа №05/2024), який зареєстрований в реєстрі за №1988. Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 0,1099 га, кадастровий номер земельної ділянки - 2122482100:01:010:0209, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої в АДРЕСА_2 , яка належала померлому ОСОБА_3 на праві особистої приватної власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 030077 виданого Колочавською сільрадою Міжгірського району Закарпатської області 13.03.2002 року.

Згідно з довідкою Колочавської сільради від 16.01.2024 року №78 померлий 23.08.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був постійним мешканцем АДРЕСА_2 , разом з ним на день його смерті постійно (не менше шести місяців до дня смерті) була зареєстрована та фактично проживала дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно з постановою приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Дунаєва Ю.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.09.2024 року за вих.№187/02-31 померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на день своєї смерті проживав за адресою: АДРЕСА_2 , на момент його смерті за даною адресою разом з ним постійно проживала: ОСОБА_1 , 1961 року народження - дочка померлого; на випадок своєї смерті ОСОБА_3 склав заповіт, який посвідчено секретарем Колочавської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, ОСОБА_8 , 19.06.2008 року за реєстровим N 365, в якому все своє майно заповів дочці ОСОБА_1 , 1961 року народження, який був частково змінений заповітом, посвідченим секретарем Колочавської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, ОСОБА_8 , 16.02.2009 року за реєстровим N 5; спадщину ОСОБА_1 прийняла шляхом подання заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк до приватного нотаріуса. Спадкоємців на обов`язкову частку в спадковому майні померлого нема; у зв`язку з відсутністю у спадковій справі та у спадкоємця правоустановчих документів на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , приватний нотаріус постановив відмовити у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину, за майном померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки на це спадкове майно відсутні правоустановчі документи, та відсутня інформація в Державному реєстрі речових прав про зареєстроване право власності щодо зазначеного вище нерухомого майна.

Згідно з довідкою КП «Міжгірське бюро технічної інвентаризації» Міжгірської селищної ради №108 від 13.06.2024 року станом на 31.12.2012 року на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано право власності за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності видане Колочавською селищною радою за №303 від 28.08.1978 року згідно рішення виконкому цієї ради №32 від 07.08.1978 року, про що реєстратором Виноградівського МБТІ 30.08.1978 року було зроблено відповідний запис в реєстрову книгу №2 за реєстровим №302.

Згідно з технічним паспортом на будинок садибного типу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виготовленого КП «Міжгірське бюро технічної інвентаризації» Міжгірської селищної ради 15.04.2024 року, вищенаведений житловий будинок побудований у 1965 році, біля нього споруджено господарські будівлі літня кухня, сарай, вбиральня. Будинок уявляє собою двохповерхову будівлю загальною площею 142,65 кв.м, з неї житлова - 90,31 кв.м, а допоміжна - 52,34 кв.м. Відповідно до експлікації приміщень до плану поверхів будинку перший поверх будинку складається з : коридору з сходовою кліткою 7, 65 кв.м; кладової 4,50 кв.м; котельні-6,63 кв.м; кухні-12,15 кв.м; двох житлових кімнат по 12,40 та 18 кв.м., санвузлу-6,29 кв.м, а другий - коридору з сходовою кліткою-14,82 кв.м; чотирьох житлових кімнат по 12,40, 18,00, 15,45, 14,06 кв.м.

Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з ч.1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до норм ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.1,2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Статтею 1223 ЦК України передбачено:

- право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

- У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

- Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно із ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . На випадок своєї смерті ОСОБА_3 склав заповіт, який посвідчено секретарем Колочавської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, ОСОБА_8 , 19.06.2008 року за реєстровим N 365, в якому все своє майно заповів дочці ОСОБА_1 , 1961 року народження, який був частково змінений заповітом, посвідченим секретарем Колочавської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, ОСОБА_8 , 16.02.2009 року за реєстровим N 5, згідно якого ОСОБА_3 на випадок своєї смерті своїм майном розпорядився так: будинок, сарай, надвірні будівлі та земельну ділянку площею 0,1425 га, згідно Державного акту ІІІ-ЗК № 030077 виданого 13.03.2002 року, які розташовані в АДРЕСА_1 , що йому належать, заповів своєму сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Окрім вищенаведеного нерухомого майна, яке ОСОБА_3 заповів ОСОБА_2 , до спадкового майна ОСОБА_3 належить і житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Спадщину ОСОБА_1 прийняла шляхом подання заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк до приватного нотаріуса. Спадкоємців на обов`язкову частку в спадковому майні померлого ОСОБА_3 нема. У зв`язку з відсутністю у спадковій справі та у спадкоємця правоустановчих документів на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , приватний нотаріус постановив відмовити у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину, за майном померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки на це спадкове майно відсутні правоустановчі документи, та відсутня інформація в Державному реєстрі речових прав про зареєстроване право власності щодо зазначеного вище нерухомого майна.

Такі дії нотаріуса відповідають підпунктам 4.16, 4.19 пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року N 296/5), згідно яких видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

У п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За статтею 16 ЦК України зазначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з можливих способів захисту цивільних та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Постановою приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів і ця постанова унеможливлює оформлення нею спадщини у позасудовому порядку.

За вищенаведених обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення в повному обсязі, при цьому визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Розподіл судових витрат між сторонами

Суд враховує те, що позивачкою сплачений судовий збір в сумі 2922 грн 33 коп та ту обставину, що відповідач визнав позов до розгляду справи по суті.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищенаведене, позивачці слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду, що становить грошову суму 1461 грн 17 коп.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області від 13.11.1997 року, мешканкою АДРЕСА_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , як за спадкоємцем за заповітом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду, що становить суму 1461 грн 17 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Рішення складено 05.11.2024.

Суддя: В. П. Кривка