Ухвала

від 05.11.2024 по справі 305/711/15-ц

РАХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 305/711/15-ц

Провадження по справі 6/305/42/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2024 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Тулик І.І.

секретаря судового засідання Вербещук В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву представника заявника ОСОБА_1 подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН", стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП", боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "НАДРА", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", Рахівський відділ державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Роман Роман Михайлович про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН" із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача на його правонаступника.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 20.07.2015 у справі № 305/711/15-ц стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «НАДРА» заборгованість за кредитним договором № 885872/ФО/840 від 29.08.2008, яка складає по основному боргу та відсоткам 6768,66 доларів США та по неустойці (пеня, штраф) 50520,28 гривень. Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 10.08.2021 у справі № 305/711/15-ц замінено сторону стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП»; поновлено ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, тривалістю три роки з моменту набуття ухвалою суду законної сили; видано дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 305/711/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 . Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження та постанови про зупинення виконавчого провадження, 20.11.2015 Рахівським відділом державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції стосовно ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження № 49409583 з примусового виконання виконавчого листа № 305/711/15-ц, виданого 02.10.2015 Рахівським районним судом Закарпатської області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованості за кредитним договором № 885872/ФО/840 від 29.08.2008, яка складає по основному боргу та відсоткам 6768,66 доларів США та по неустойці (пеня, штраф) 50520,28 гривень. Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.11.2021, Сихівським відділом державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції стосовно ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження № 67519175 з примусового виконання виконавчого листа № 305/711/15-ц, виданого 02.10.2015 Рахівським районним судом Закарпатської області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованості за кредитним договором № 885872/ФО/840 від 29.08.2008, яка складає по основному боргу та відсоткам 6768,66 доларів США та по неустойці (пеня, штраф) 50520,28 гривень. На день звернення до суду із цієї заявою стан виконавчих проваджень № 9409583 та № 9409583 примусове виконання.

23.08.2024 між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1, відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.2 якого за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, первісний кредитор відступає новому кредитору належні йому права грошових вимог та майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, до боржників, заставодавців, поручителів, майнових поручителів, визначених в Додатку № 1 до Договору, включаючи право вимоги та майнові права до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами, договорами застави, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Додатку №1 до Договору. Перелік боржників, Основних договорів та розмір права вимоги, що відступається, визначається в Додатку № 1 до Договору. При цьому новий кредитор набуватиме статус правонаступника первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у судових процесах/виконавчих провадженнях, пов`язаних з правом вимоги/майновими правами. Сторони домовились та дійшли згоди, що заміна сторони у зобов`язанні вважається такою, що відбулася, та права вимоги/майнові права до Боржників за Основними договорами вважаються відступленими первісним кредитором новому кредитору у повному обсязі з моменту укладення сторонами цього Договору та його нотаріального посвідчення. Первісний кредитор вважається таким, що відступив, а новий кредитор таким, що набув права вимоги/майнові права до боржників за Основними договорами, та набув усіх прав та обов`язків сторони кредитора, заставодержателя за Основними договорами в дату відступлення права вимоги/майнових прав. Сторони підтверджують, що на момент укладення цього Договору новий кредитор здійснив перерахування суми вартості права вимоги/майнових прав у безготівковій формі на банківський рахунок Первісного кредитора в розмірі та порядку відповідно до умов цього Договору. Сторони підтверджують, що на момент укладення цього Договору, на виконання положень попереднього договору № Ф-11/06/24/1 про відступлення права вимоги від 11 червня 2024 року, укладеного між первісним кредитором та новим кредитором, на підставі якого сторони укладають цей Договір, новий кредитор сплатив первісному кредитору за відступлення Права вимоги/Майнових прав за Основними договорами, а Первісний кредитор отримав від нового кредитора грошові кошти в сумі 1000000,00 (один мільйон) гривень 00 копійок. Вищевказана сума була повністю сплачена як аванс за попереднім договором № Ф-11/06/24/1 від 11.06.2024, що підтверджується інформаційним повідомленням про зарахування коштів № 90 від 11.06.2024. Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1 від 23.08.2024 ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» відступило, а ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» набуло права вимоги до боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитним договором № 885872/ФО/840 від 29.08.2008. Враховуючи вищевикладене, представник заявника просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» у відкритих виконавчих провадженнях № 49409583 та № 67519175 з примусового виконання виконавчих листів № 305/711/15-ц, виданих 02.10.2015 Рахівським районним судом Закарпатської області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованості за кредитним договором № 885872/ФО/840 від 29.08.2008, яка складає по основному боргу та відсоткам 6768,66 доларів США та по неустойці (пеня, штраф) 50520,28 гривень.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН" про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даної заяви повідомлений шляхом надсилання повідомлення про виклик до суду за допомогою підсистеми «Електронний суд». В судове засідання не з`явився, проте у поданій заяві просили розглянути заяву за відсутності предстаника заявника.

Представник стягувача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП", про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даної заяви повідомлений шляхом надсилання повідомлення про виклик до суду за допомогою підсистеми «Електронний суд». В судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомили.

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, шляхом надсилання поштової кореспонденції. Про причину неявки суд не повідомили. Заперечень не подавали.

Представник ПАТ "КБ "НАДРА", про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даної заяви повідомлений шляхом надсилання повідомлення про виклик до суду за допомогою підсистеми «Електронний суд». В судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомили.

Представник Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даної заяви повідомлений шляхом надсилання повідомлення про виклик до суду за допомогою підсистеми «Електронний суд». В судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомили.

Представник Рахівського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), в судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Про причину неявки суд не повідомили. Заперечень не подавали.

Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Роман Роман Михайлович про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даної заяви повідомлений шляхом надсилання повідомлення про виклик до суду на електронну адресу. В судове засідання не з`явився, проте через підсистему «Електронний суд» надіслав заяву, в якій просив провести розгляд заяви без його участі.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч.2ст.247ЦПКУкраїни,фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши надані докази, суд дійшов до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 20.07.2015, по справі №305/711/15-ц позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Стрюкової І.О. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, задоволено. Стягнуто солідарно, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , мешканця, АДРЕСА_1 бласті та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 в користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором №885872/ФО/840 від 29 серпня 2008 року, яка складає по основному боргу та відсоткам 6768,66 доларів США та по неустойці (пеня, штраф) - 50520,28 гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , мешканця, АДРЕСА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 1097,20 гривень судового збору, № доходного рахунку 31212206700211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 1097,20 гривень судового збору, № доходного рахунку 31212206700211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

21.08.2015 рішення суду набрало законної сили.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 10.08.2021 у справі № 305/711/15-ц замінено сторону стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП»; поновлено ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, тривалістю три роки з моменту набуття ухвалою суду законної сили; видано дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 305/711/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 .

Таким чином,Товариство зобмеженоювідповідальністю"ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" набуло прав кредитора до ОСОБА_3 за кредитним договором № 885872/ФО/840 від 29 серпня 2008 року.

Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження та постанови про зупинення виконавчого провадження, 20.11.2015 Рахівським відділом державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції стосовно ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження № 49409583 з примусового виконання виконавчого листа № 305/711/15-ц, виданого 02.10.2015 Рахівським районним судом Закарпатської області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованості за кредитним договором № 885872/ФО/840 від 29.08.2008, яка складає по основному боргу та відсоткам 6768,66 доларів США та по неустойці (пеня, штраф) 50520,28 гривень. Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.11.2021, Сихівським відділом державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції стосовно ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження № 67519175 з примусового виконання виконавчого листа № 305/711/15-ц, виданого 02.10.2015 Рахівським районним судом Закарпатської області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованості за кредитним договором № 885872/ФО/840 від 29.08.2008, яка складає по основному боргу та відсоткам 6768,66 доларів США та по неустойці (пеня, штраф) 50520,28 гривень. На день звернення до суду із цієї заявою стан виконавчих проваджень № 9409583 та № 9409583 примусове виконання.

Вирішуючи питання можливості заміни сторони її правонаступником за договором відступлення права вимоги, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 Закону України«Про виконавчепровадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч.5 ст.15Закону України«Про виконавчепровадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництває смертьгромадянина,що бувстороною виконавчогопровадження,оголошення йогопомерлим,реорганізація юридичноїособи,відступлення прававимоги,переведення боргу(глава47ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. п. 12, 13 Розділу ІІ «Учасники виконавчого провадження» Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 04 квітня 2012 року (в редакції наказу Міністерства юстиції України №2832/5 від 29 вересня 2016 року), у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Відповідно до п. 11 узагальнення практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги (глава 47 ЦК).

Згідно із постановою Великої палати Верховного суду України від 08.02.2022 у справі № 2-7763/10: на стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченомустаттею 442 ЦПК Україниз урахуванням підстав, визначенихстаттею 55 ЦПК України. У цьому випадку приписистатті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з положеннямистатті 55 ЦПК України.

За викладених обставин, у суду наявні правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН", стягував Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП", боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "НАДРА", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", Рахівський відділ державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Роман Роман Михайлович про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (код ЄДРПОУ 41487593; 61003, м. Харків, пров. Подільський, буд. 15, кв. 15) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (код ЄДРПОУ 42425653; 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 10-А, оф. 212) у відкритих виконавчих провадженнях № 49409583 та № 67519175 з примусового виконання виконавчих листів № 305/711/15-ц, виданих 02.10.2015 Рахівським районним судом Закарпатської області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованості за кредитним договором № 885872/ФО/840 від 29.08.2008, яка складає по основному боргу та відсоткам 6768,66 доларів США та по неустойці (пеня, штраф) 50520,28 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Тулик І.І.