Ухвала

від 05.11.2024 по справі 307/4487/24

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/4487/24

Провадження № 1-кп/307/302/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судового розгляду

05 листопада 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження № 12021071160000626, відомості про яке 01 листопада 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2024 року до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021071160000626, відомості про яке 01 листопада 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України.

18 жовтня 2024 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримала думку прокурора, при цьому зазначила, що матеріальну шкоду їй відшкодовано, претензій до обвинуваченого вона не має, просить справу розглянути у її відсутності.

Представник потерпілої сторони ТзОВ «СВІФТ ГАРАНТ» в підготовче судове засідання не з`явився, позаяк подав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні вважає, що дане кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду Закарпатської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та ст. 33 КПК України.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриттякримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України,немає.

Обвинувальний актзатверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291КПК України.

Підстави дляповерненняобвинувального акта,передбачені ст.291КПК України,відсутні.

Під часпроведення досудовогорозслідування кримінального провадження № 12021071160000626,відомості прояке 01листопада 2021року внесенодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався.Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило в підготовчому судовому засіданні.

Під часпроведення досудовогорозслідування кримінального провадження № 42024072160000045,відомості прояке 13серпня 2024року внесенодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань, ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 жовтня 2024 року до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 12 листопада 2024 року.

Підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженнінемає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всіпитання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України,вирішені.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 316КПК Українипісля завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ьст. 314-317 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначитисудовий розгляд кримінального провадження № 12021071160000626, відомості про яке 01 листопада 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні узалі Тячівського районного суду Закарпатської областіна 11 год. 20 хв. 07 листопада 2024 року.

Доручити Хустському районному відділу № 2 Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області скласти досудову доповідь з інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. М`якохід, Бершадського району, Вінницької області, Україна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.

Викликати всудове засіданняпрокурора, уповноваженого на участь у справі, та учасників кримінального провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Головуюча: ОСОБА_1