Ухвала

від 04.11.2024 по справі 335/9858/24

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

04.11.2024

ЄУН 335/9858/24

Провадження № 2/337/2150/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Носенко Юлія Анатоліївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2024 до суду з Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя за підсудністю надійшла справа з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Носенко Ю.А., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій позивач просить визначити їй додатковий строк, а саме два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 27.09.2024 у даній цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

01.11.2024 від представника позивача адвоката Середи Д.М. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Носенко Ю.А. матеріалів спадкової справи №99/2024, яку було відкрито після смерті ОСОБА_4 .

Представник позивача адвокат Середа Д.М. в підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні.

Відповідач та третя особа в підготовче судове засідання не прибули.

Суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у відсутність вказаних осіб.

Відповідно до ст.12, 13, 81 ЦПК України,суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, предмету доказування, змісту позовних вимог, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні доказів, які становлять нотаріальну таємницю, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у приватного нотаріуса ЗМНО Носенко Ю.А. копію спадкової справи №99/2024, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з необхідністю часу для витребування доказів,суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст.12, 13, 81, 84, 198 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче судове засідання у справі відкластина 27 листопада 2024 року 13.00 годин.Виклик учасників справи повторити.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Носенко Юлії Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи №99/2024, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до судуу строк до 26.11.2024.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова