Ухвала
від 05.11.2024 по справі 314/3160/24
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

ЄУН: 314/3160/24

Провадження №: 1-кп/336/1191/2024

Ухвала

іменем України

05 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотанна захисника ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту прокурору,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 12022082210000656 від 08.12.2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2, ч.4 ст. 246, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого за за ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2, ч.4 ст. 246, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 обвинуваченого за ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2, ч.4 ст. 246 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_8 , заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що в обвинувальному акті належним чином не мотивовано, чому саме Комишуваська селищна рада Запорізького району Запорізької області є потерпілим у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав захисника.

Інші учасники судового засідання послалися на відповідність обвинувального акту вимогам КПКУкраїни та просили призначити справу до судового розгляду.

Змістом ст. 291 КПК України визначено вичерпний перелік відомостей, які мають міститься в обвинувальному акті.

Як вбачається з обвинувального акту, що надійшов на розгляд суду, його зміст відповідає вказаним вимогам закону.

Наведені у клопотанні захисника доводи щодо невідповідності обвинувального акту закону, на переконання суду, не є підставами, у розумінні ст. 291 КПК України, для повернення обвинувального акту прокурору. Ці обставини мають бути предметом перевірки під час розгляду справи по суті судом.

З огляду на зазначене у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору слід відмовити.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

СудШевченківський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення05.11.2024
Оприлюднено07.11.2024
Номер документу122799582
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти довкілля Незаконна порубка лісу

Судовий реєстр по справі —314/3160/24

Ухвала від 28.01.2025

Кримінальне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Боєв Є. С.

Ухвала від 05.11.2024

Кримінальне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Боєв Є. С.

Ухвала від 05.11.2024

Кримінальне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Боєв Є. С.

Ухвала від 05.11.2024

Кримінальне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Боєв Є. С.

Ухвала від 12.08.2024

Кримінальне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Боєв Є. С.

Ухвала від 22.07.2024

Кримінальне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Кононенко І. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні