Ухвала

від 05.11.2024 по справі 442/3099/16-к

БОРИСЛАВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 442/3099/16-к

Провадження № 1-кп/438/55/2024

УХВАЛА

05 листопада 2024 року Бориславський міський суд Львівської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015140110001802 від 17 серпня 2015 року та № 12015140110001613 від 31 липня 2015 року стосовно

ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України,

ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 191 КК України,

за участі сторін судового провадження прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , малого приватного підприємства «Наталі» адвоката ОСОБА_11 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_12 , -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду, на стадії підготовчого провадження перебуває вищезазначене кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України та ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 191 КК України.

З обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що для розгляду провадження потрібен значний час.

З ініціативи суду поставлено на обговорення питання щодо призначення запасного судді для участі у розгляді кримінального провадження.

Учасники судового провадження, які з`явились у судове засідання, не заперечували щодо призначення запасного судді у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 320 КПК України у кримінальному провадженні, для проведення якого потрібен значний час, повинен бути призначений запасний суддя, який перебуває в залі судового засідання протягом судового розгляду. Рішення про призначення запасного судді приймає суд, що здійснюватиме судове провадження, одночасно з призначенням підготовчого судового засідання. Про призначення запасного судді робиться відмітка в журналі судового засідання.

За наведених обставин необхідно призначити запасного суддю, в порядку ст. 35 КПК України, який зобов`язаний перебувати у залі судового засідання протягом судового розгляду.

Враховуючи викладене,керуючись статтями31,35,314,315,320КПКУкраїни,колегія суддів,

у х в а л и в :

Призначити запасного суддю для участі у розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015140110001802 від 17 серпня 2015 року та № 12015140110001613 від 31 липня 2015 року, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України та ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 191 КК України, визначення якого здійснити за допомогою автоматизованої системи документообігу суду відповідно до положень ст.35 КПК України.

Запасний суддя зобов`язаний перебувати у залі судового засідання протягом судового розгляду даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Андрій СЛИШ

Судді:

ОСОБА_13