Справа № 451/1254/24
Провадження № 1-кс/451/121/24
УХВАЛА
про повернення заяви про скасування арешту
05 листопада 2024 року місто Радехів
Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування арешту,-
встановив:
05.11.2024 до слідчого судді поступила заява ОСОБА_2 про скасування арешту, у якому вона просить скасувати арешт із автомобіля марки «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_1 .
Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя вважає, що її слід повернути заявнику, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна.
Згідно з ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першоюстатті 7 цього Кодексу.
З аналізу ст.171-174КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт. Також, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання.
Проте, ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із заявою про скасування арешту майна, однак не долучила до заяви копію ухвали, на підставі якої слідчим суддею було накладено арешт, будь-які документи та інші матеріали, якими вона обґрунтовує доводи зазначені у заяві, зокрема, що вона є власником майна арешт якого необхідно скасувати.
Беручи до уваги, що заяву про скасування арешту майна подано без додержання вимог ст. 174 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що таку заяву слід повернути для усунення недоліків.
Керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Заяву ОСОБА_2 про скасування арешту - повернути ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_3
Суд | Радехівський районний суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 05.11.2024 |
Оприлюднено | 07.11.2024 |
Номер документу | 122799969 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про скасування арешту майна |
Кримінальне
Радехівський районний суд Львівської області
Патинок О. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні