Ухвала

від 05.11.2024 по справі 585/4608/24

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/4608/24

Номер провадження 2/585/1296/24

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177Цивільного процесуальногокодексу України (далі ЦПК) у справі за позовом ОСОБА_1 до Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, старшого державного виконавця Роменського відділу ДВС Цупро Інни Петрівни, ОСОБА_2 , Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними та скасування: електронних торгів, оформлених протоколами проведення електронних торгів, акту про передачу майна стягувану у рахунок погашення боргу, постанови про передачу майна стагувачу у рахунок погашення боргу; витребування нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И Л А :

04 листопада 2024 року позивач звернувся з позовом до Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, старшого державного виконавця Роменського відділу ДВС Цупро Інни Петрівни, ОСОБА_2 , Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними та скасування: електронних торгів, оформлених протоколами проведення електронних торгів, акту про передачу майна стягувану у рахунок погашення боргу, постанови про передачу майна стагувачу у рахунок погашення боргу; витребування нерухомого майна.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя доходить висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В переліку документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви ОСОБА_1 в п.36 вказує квитанцію про сплату судового збору для суду. Але відповідно до Акту, складеного канцелярією суду від 04.11.2024 року квитанція про сплату судового збору не була долучена позивачем до матеріалів поданої ним позовної заяви.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В позовній заяві до суду ОСОБА_1 ставить перед відповідачами 5 позовних вимог, а відтак має сплатити 1211,20 гривень за кожну позовну вимогу.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 слід сплатити суму судового збору у розмірі 6056,00 гривень ( 1211,20 х 56 за п`ять позовних вимог ь.

Згідно частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 185 ЦПК України).

Враховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, повідомивши, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, старшого державного виконавця Роменського відділу ДВС Цупро Інни Петрівни, ОСОБА_2 , Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними та скасування: електронних торгів, оформлених протоколами проведення електронних торгів, акту про передачу майна стягувану у рахунок погашення боргу, постанови про передачу майна стагувачу у рахунок погашення боргу; витребування нерухомого майна- залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позовну заяву у відповідність з вимогами статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом усунення вищевказаних недоліків, в частині надання квитанції про сплату судового збору в розмірі 6056,00 гривень на рахунок: Роменське УК/Роменський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA658999980313111206000018548 код класифікації доходів бюджету 22030101.

Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ