Рішення

від 31.10.2024 по справі 587/2757/24

СУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 587/2757/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Вортоломей І. Г., за участю секретаря судового засідання Бондаренко О. М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Миколаївська сільська рада Сумського району Сумської області, приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Степаненко Тетяна Іванівна, ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання та належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника - адвокат Мазурова К. Д. звернулася до суду з вказаною заявою та заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 - мати ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне їй майно, зокрема, земельну ділянку загальною площею 3,882 га, що розташована на території Яструбинської сільської ради Сумського району Сумської області та передана на підставі розпорядження голови Сумської райдержадміністрації від 09 квітня 2003 року №168 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та земельну ділянку загальною площею 0,612 га, що розташована на території Яструбинської сільської ради Сумського району Сумської області та передана на підставі розпорядження голови Сумської райдержадміністрації від 09 квітня 2003 року №168 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя спадкодавицею складено заповіт від 29 листопада 2017 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Яструбинської сільської ради Сумського району Сумської області Дорофєєвою О. І., відповідно до якого все своє майно ОСОБА_3 заповідала доньці - ОСОБА_1 17 липня 2024 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Степаненко Т. І. з питань оформлення прав на майно після своєї матері, але їй було відмовлено, оскільки на час смерті ОСОБА_3 за місцем її останньої реєстрації АДРЕСА_1 заявниця разом з нею зареєстрована не була. Також для оформлення спадкових прав заявницею були надані Державні акти на право власності на земельні ділянки серії СМ №186754 та СМ №160519, видані 20 травня 2003 року Сумською районною державною адміністрацією Сумської області на ім`я « ОСОБА_3 ». Помилка при зазначені прізвища матері заявниці у Державних актах виникла через неправильне відмінювання прізвища спадкодавиці ОСОБА_3 , тому на цей час заявниця не може оформити право приватної власності на земельні ділянки. Просить суд встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 разом з її матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з 2021 року по дату смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів, а саме вищезазначених Державних актів на право власності на земельні ділянки, виданих на ім`я « ОСОБА_3 ».

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Пояснила, що з 2006 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , де раніше проживала разом з матір`ю. Оскільки цей будинок був старим, вона придбала будинок по АДРЕСА_1 , в який переїхала з матір`ю і проживала разом з нею. У цьому будинку була зареєстрована лише мати, а вона і до цього часу зареєстрована по АДРЕСА_2 . На цей час проживає по АДРЕСА_4 у сусідів, бо будинок, в якому вона проживала, пошкоджений внаслідок ворожих обстрілів. З приводу розбіжностей у прізвищі матері в Державних актах на право власності на земельні ділянки пояснила, що прізвище матері було « ОСОБА_4 », що підтверджується документами, які вона надала до матеріалів справи, але в державних актах помилково зазначено « ОСОБА_4 » внаслідок невірного відмінювання її прізвища.

Від представника заінтересованої особи Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області надійшла заява про розгляд справи без їх участі за наявними матеріалами справи.

Від приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Степаненко Т. І. надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Шаповал Ю. В. направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. В письмових поясненнях зазначив, що відповідно до заповіту ОСОБА_3 від 04 липня 2018 року належні їй на праві власності земельні ділянки площею 3,8822 га, кадастровий номер: 5924789800:09:001:0058 та загальною площею 0,6106 га, кадастровий номер: 5924789800:06:001:0086, що раніше належали її чоловіку ОСОБА_5 та були надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Яструбинської сільської ради Сумського району Сумської області, вона заповіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний заповіт зареєстрований у Спадковому реєстрі 04 липня 2018 року. 07 березня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_3 . Вказаною заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заявниця намагається оформити право власності не на земельні ділянки, що ОСОБА_3 заповідала ОСОБА_2 (першим власником був чоловік ОСОБА_3 ), а на земельні ділянки площею 3,882 га з кадастровим номером 5924789800:09:001:0057, площею 0,612 га з кадастровим номером 5924789800:06:001:0087, які були надані у власність ОСОБА_3 відповідно до розпорядження голови Сумської райдержадміністрації від 09 квітня 2003 року №168. Таким чином, спір між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосовно об`єктів права власності відсутній.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з частиною 2 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1 , в графі батько записаний - « ОСОБА_6 », в графі мати - « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

24 листопада 1992 року розірвано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , йому присвоєно прізвище « ОСОБА_9 », їй - « ОСОБА_10 », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_2 від 24 листопада 1992 року. (а.с. 11).

25 серпня 1994 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_11 укладено шлюб, чоловіку присвоєно прізвище « ОСОБА_4 », дружині - « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 25 серпня 1994 року (а.с. 12).

За життя спадкодавицею ОСОБА_3 було складено заповіт від 29 листопада 2017 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Яструбинської сільської ради Сумського району Сумської області ОСОБА_12 , відповідно до якого все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, і на що вона за законом матиме право, заповідала дочці ОСОБА_1 (а.с. 13).

Також, 04 липня 2018 року за життя спадкодавицею ОСОБА_3 також було складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ситник С. М., відповідно до якого вона зробила таке розпорядження: належні їй на праві приватної власності земельну ділянку, загальною площею 3,8822 га, кадастровий номер:5924789800:09:001:0058 та земельну ділянку загальною площею 0,6106 га, кадастровий номер:5924789800:06:001:0086, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Яструбинської сільської ради Сумського району Сумської області, заповіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 60).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в Сумській області, Сумському районі, с. Яструбине померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 8) та після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.

29 березня 2023 року за заявою ОСОБА_2 приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області Степаненко Т. І. заведена спадкова справа №46/2023 року після померлої ОСОБА_3 (а.с. 25-31).

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області №87, 88 від 19 червня 2024 року ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 з 06 серпня 2018 року по 28 грудня 2022 року. На час смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала в будинку одна. Від імені ОСОБА_3 у виконкомі сільської ради був посвідчений заповіт за номером 191 від 29 листопада 2017 року, який у виконкомі сільської ради не змінювався та не відмінявся (а.с. 31).

17 липня 2024 року ОСОБА_1 усно звернулася до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Степаненко Т. І. щодо оформлення спадкових прав на майно матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , але їй було роз`яснено, та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту належності ОСОБА_3 державних актів на право власності на земельні ділянки, оскільки на час смерті ОСОБА_3 за місцем її останньої реєстрації АДРЕСА_1 заявниця разом з нею зареєстрована не була. Також для оформлення спадкових прав заявницею були надані Державні акти на право власності на земельні ділянки серії СМ №186754 та СМ №160519, видані 20 травня 2003 року Сумською районною державною адміністрацією Сумської області на ім`я « ОСОБА_3 » (а.с. 17).

Згідно з довідкою Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області №25-04-065 від 18 липня 2024 року ОСОБА_1 , 1984 року народження дійсно проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 2021 року разом зі своєю мамою, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті ОСОБА_3 заявниця з мамою проживали разом (а.с. 16).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того, чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання заявника за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником та оцінені судом.

Аналогічний висновок викладений Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 10 січня 2019 року у справі № 484/747/17.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, яка визначає критерії законності та обґрунтованості рішення, а також ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що заявниця вже близько семи років проживає по АДРЕСА_1 . Зазначила, що з моменту придбання цього будинку весь час проживала разом з матір`ю по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті матері вона також проживала разом з нею. Після смерті матері деякий час залишалась в цьому будинку по АДРЕСА_1 до сусідів, оскільки її будинок був пошкоджений внаслідок обстрілів.

Свідок ОСОБА_14 є пенсіонеркою, сусідкою заявниці, проживала в АДРЕСА_3 , на цей час є внутрішньо-переміщеною особою і тимчасово проживає в м. Суми. Із заявницею перебуває в добрих сусідських відносинах. Пояснила, що заявниця з мамою проживали по АДРЕСА_1 , потім купили будинок біля них по АДРЕСА_1 і проживали разом в цьому будинку. На день смерті матері заявниця проживала разом з нею і після цього деякий час продовжувала проживати в цьому будинку. Зазначила, що зараз заявниця проживає по АДРЕСА_1 в сусідів, оскільки будинок по АДРЕСА_1 , де вона проживала, зазнав пошкоджень внаслідок обстрілів.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених свідками. Даних про яку-небудь зацікавленість свідків в результаті розгляду справи немає, їх покази відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних у справі доказах.

Встановлення вказаного факту необхідно заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Беручи до уваги, що заявниця позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд дійшов висновку, що обґрунтованість заяви в цій частині.

З приводу належності правовстановлюючих документів ОСОБА_3 , а саме Державних актів серії СМ№186754 та серії СМ №160519 від 20 травня 2003 року, суд зазначає таке.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з роз`яснень, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Факт належності спірних правовстановлюючих документів померлій ОСОБА_3 , а саме Державних актів на право власності на земельні ділянки серії СМ №186754 та СМ № 160519 від 20 травня 2003 року підтверджується:

- свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , згідно з яким « ОСОБА_11 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінила прізвище на « ОСОБА_4 » (а.с. 12);

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 в якому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Яструбине Сумського району Сумської області померла « ОСОБА_3 » (а.с. 8).

- Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00039059717 від 29 березня 2023 року, де прізвище, ім`я по батькові померлої особи зазначено « ОСОБА_3 » (а.с. 27-28);

-заповітом від 29 листопада 2017 року, посвідченим секретарем виконавчого комітету Яструбинської сільської ради Сумського району Сумської області Дорофєєвою О. І., зареєстрованому в реєстрі за №191, відповідно до якого прізвище заповідачки зазначено « ОСОБА_3 » (а.с. 13);

- заповітом від 04 липня 2018 року, посвідченим приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ситником С.М., зареєстрованим в реєстрі за №614, відповідно до якого прізвище заповідачки зазначено « ОСОБА_3 » (а.с. 60);

- Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти-спадкові договори) №71969989 від 29 березня 2023 року про наявність чинного заповіту, посвідченого 29 листопада 2017 року, заповідачем якого є « ОСОБА_3 » (а.с. 29).

- Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №71970168 від 29 березня 2023 року, в якому зазначено, що приватним нотаріусом Степаненко Т.І. 29 березня 2023 року заведено спадкову справу №46/2023 року, спадкодавцем в якій є « ОСОБА_3 » (зв.б. а.с. 30).

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що помилка при зазначені прізвища матері заявниці у правовстановлюючих документах, а саме Державних актах на право власності на земельні ділянки серії СМ №186754 та СМ № 160519 від 20 травня 2003 року, виникла через неправильне відмінювання прізвища спадкодавиці ОСОБА_3 , а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявниці в цій частині.

За таких обставин зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявлених вимог про встановлення факту сумісного проживання ОСОБА_1 разом з її матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з 2021 року по дату смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_1 та беручи до уваги, що встановити факт належності правовстановлюючих документів поза судовим порядком неможливо, суд вважає за необхідне задовольнити вимогу про встановлення факту належності ОСОБА_3 . Державних актів серії СМ№186754 та серії СМ №160519 від 20 травня 2003 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1264 ЦК України, ст. 3 СК України, ст.ст. 10-13, 81, 89, 263-265, 315-319 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з її матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з 2021 року по дату смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку серія СМ №186754 від 20 травня 2003 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку серія СМ №160519 від 20 травня 2003 року, виданих на ім`я « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду в 30 - денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст виготовлено 05 листопада 2024 року.

Суддя І. Г. Вортоломей