Ухвала

від 30.09.2024 по справі 589/1223/22

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/1223/22

Провадження № 2-о/589/46/22

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

30 вересня 2024 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, про продовження дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2024 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, в якій просить продовжити строк дії рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 23 вересня 2022 року у справі 589/1223/22 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном.

Згідно із статтею 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч. 7 ст. 300 ЦПК України).

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК України).

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 ЦПК України (ч. 9 ст. 300 ЦПК України), тобто за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Заявник просить суд продовжити строк дії рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 23.09.2022 у справі №589/1223/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, однак до вказаного клопотання не додає відповідного висновку судово-психіатричної експертизи, обов`язкова наявність якого прямо передбачена чинним цивільним процесуальним законодавством, а тому подане клопотання суперечить вимогам ч. 8 ст. 300 ЦПК України.

Натомість заявником заявлено клопотання про призначення експертизи, яке не може бути реалізоване судом, з огляду на вимоги статті 300 ЦПК України.

Оскільки подана заява містить вказані вище недоліки, то така заява відповідно до ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням десятиденного строку для усунення заявником зазначених недоліків шляхом надання до суду висновку експерта, який у відповідності до ч. 3 ст.102 та ст.106 ЦПК України може бути підготовлений на замовлення учасника справи, шляхом звернення безпосередньо до відповідної експертної установи.

Водночас суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що заява про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якої врегульовані ст. 295-297 ЦПК України, не є тотожною клопотанню про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якої врегульовані ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України.

Керуючись ст.185, 258-261, 300 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, про продовження дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, залишити без руху.

Встановити заявнику для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду про залишення заяви без руху шляхом надання до суду висновку експерта.

Копію ухвали про залишення клопотання без руху надіслати заявнику.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк клопотання вважатиметься неподаним та буде повернуте заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша