Ухвала

від 05.11.2024 по справі 501/2737/24

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 501/2737/24

Провадження № 1-кп/501/227/24

УХВАЛА

05 листопада 2024 року м. Чорноморськ

ллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12024162160000482 від 28.05.2024 р., 12024162160000556 від 26.06.2024 р.

Прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_7 .

Потерпілі: ТОВ «Вигідна покупка» (представник ОСОБА_8 ; Приватне підприємство «Таврія-І» (представник ОСОБА_9 ), Акціонерне товариство «Укртелеком» (представник ОСОБА_10 ), ТОВ «Призма люкс» (представник ОСОБА_11 ), ТОВ «Сусіди!» (представник ОСОБА_12 )

Обвинувачений:

ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чорноморськ Одеської області, громадянин України, має середню-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, без постійного місце проживання, раніше не судимий.

Обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Суть питання, що вирішується

Виправлення описки у вступній частині ухвали.

Встановлені судом обставини

05.11.2024 року судом було винесено ухвалу про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У вступній частині ухвали, а саме у відомостях про кримінальне провадження, помилково зазначено "кримінальне провадження, відомомсті про яке внесені до ЄРДР за №12024162160000484 від 28.05.2024" замість "кримінальне провадження, відомомсті про яке внесені до ЄРДР за №12024162160000482 від 28.05.2024"

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали

Згідно зіст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що в мотивувальній частині вироку допущена описка,

Керуючись ст. ст. 370 372, 379 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Виправити описку у вступній частині ухвали суду від 05.11.2024 р. про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України., а саме у відомостях про кримінальнке провадження замість "кримінальне провадження, відомомсті про яке внесені до ЄРДР за №12024162160000484 від 28.05.2024"

вказати вірно:

"кримінальне провадження, відомомсті про яке внесені до ЄРДР за №12024162160000482 від 28.05.2024".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1