Ухвала

від 04.11.2024 по справі 907/30/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

04 листопада 2024 року Справа № 907/30/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача)Якімець Г.Г.,

Суддів:Бойко С.М.,Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю Будівельне управління Промжитлобуд від 15 жовтня 2024 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11 вересня 2024 року (повний текст підписано 25.09.2024), суддя Ремецькі О.Ф.

у справі №907/30/22

за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Будівельне управління Промжитлобуд, м. Ужгород

про стягнення заборгованості на суму 792 795,26 грн.

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю Будівельне управління Промжитлобуд на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11 вересня 2024 року у справі №907/30/22.

Вказаний документ сформований в системі Електронний суд 15.10.2024.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено апелянту строк (10 днів з дня отримання ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду доказів сплати судового збору в сумі 14 270,32 грн.

Ухвала суду від 21 жовтня 2024 року доставлена до електронного кабінету скаржника 22.10.24 о 18:21, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

30 жовтня 2024 року від скаржника до суду надійшла заява (сформована в системі Електронний суд - 29.10.2024), до якої останній долучив квитанцію №155148099 від 29 жовтня 2024 року на суму 14 270,32 грн, що є належним доказом сплати судового збору.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги (з урахуванням доказу, долученого до заяви) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від позивача до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №907/30/22 за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю Будівельне управління Промжитлобуд на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11 вересня 2024 року.

2.Позивачу надати строк (15 днів з дня отримання цієї ухвали) для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

3.Господарському суду Закарпатської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №907/30/22.

4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та Господарському суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач)Якімець Г.Г.

СуддяБойко С.М.

СуддяБонк Т.Б.