Ухвала

від 04.11.2024 по справі 909/609/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"04" листопада 2024 р. Справа № 909/609/24

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача МАТУЩАКА О.І.

розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Планета буд» (вх.ЗАГС №01-05/3095/24 від 30.10.2024)

на рішенняГосподарського суду Івано-Франківської області від 30.09.2024 ( суддя Максимів Т.В.)

у справі№909/609/24

за позовом Заступника керівника Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, м. Івано-Франківськ

в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Планетабуд", с. Ямниця Івано-Франківської області

про стягнення заборгованості за договором в сумі 138 533, 97 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області рішенням області від 30.09.2024 позов Заступника керівника Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 задовольнив. Стягнув з ТОВ "Планетабуд на користь Військової частини НОМЕР_2 487, 12 грн - пені, 48 046, 85 грн штрафу та 2 422, 40 грн судового збору.

ТОВ «Планета буд» подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.09.2024 скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

При цьому, зазначені процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат (ч. 6 ст. 6 ГПК України).

Скажником зазначено про наявність зареєстрованого електронного кабінету в його представника адвоката Жируна Р.М., на підтвердження чого надано відповідь №359151. Також зазначено, що ТОВ «Планета буд» не має зареєстрованого електронного кабінету в системі "Електронний суд".

Оскільки наявність зареєстрованого електронного кабінету у представника скаржника не звільняє такого від обов`язкової реєстрації власного електронного кабінету, то суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

При цьому, апелянту необхідно звернути увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо ним не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Керуючись ст.ст. 6, 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета буд» (вх.ЗАГС №01-05/3095/24 від 30.10.2024) на рішенняГосподарського суду Івано-Франківської області від 30.09.2024 у справі №909/609/24 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки - виконати вимоги ч. 6 ст. 6 ГПК України щодо реєстрації електронного кабінету у ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі) та відповідні докази надати суду протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК