Ухвала
від 05.11.2024 по справі 2204/1807/12
ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2204/1807/12

Провадження №6/672/28/24

УХВАЛА

05 листопада 2024року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої суддіРибачук О.Г.

з участю секретаря судового засіданняСтебло Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду заяву представника ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» Гулевського Д.Ю. про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» - Гулевський Д.Ю. звернувсь до суду з заявою, заінтересовані особи: ПАТ «Комерційний банк «НАДРА», ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», Городоцько-Ярмолинецький відділ ДВС у Хмельницькому районі ЦМУ Міністерства юстиції (м.Київ) про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначає, що на даний час ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» має бути стягувачем у відкритому виконавчому провадженні №74911476 з примусового виконання виконавчого листа № 2204/1807/12, виданого 22.07.2013 Городоцьким районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» заборгованості за кредитним договором в сумі 92922,07 доларів США, еквівалентного курсу НБУ 744826,11 грн та судових витрат в сумі 3219,00 грн з підстав, зазначених у заяві.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в поданій заяві просить розглянути справу за його відсутності.

Представники ПАТ «Комерційний банк «НАДРА», ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», Городоцько-Ярмолинецький відділ ДВС у Хмельницькому районі ЦМУ Міністерства юстиції (м.Київ), будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились.

Суд вважає за можливе відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України розглянути заяву без участі їх учасників.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши доводи заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні та додані до заяви копії документів, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1ст.512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зіст.514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч.ч.1, 5ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Встановлено, що рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 10.01.2013 у цивільній справі №2204/1807/12 (провадження №2/672/18/13) стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №211/МК/2006-840 від 06.10.2006 в сумі 92922,07 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 744826,11 грн. та судові витрати в сумі 3219,00 грн.

Крім того, встановлено, що на виконання рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 10.01.2013 у цивільній справі №2204/1807/12 (провадження №2/672/18/13) позивачуПАТ КБ «Надра» було видано виконавчі листи.

Ухвалою Городоцького районного суду від 29.06.2021 у справі №672/626/21 замінено стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра» на ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» у виконавчому провадженні з виконання рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 10.01.2013 у цивільній справі №2204/1807/12 (провадження №2/672/18/13), яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість по кредиту в сумі 92922,07 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 744826,11 грн та судові витрати в сумі 3219,00 грн.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.05.2024 Городоцько-Ярмолинецьким відділом ДВС у Хмельницькому районі ЦМУ Міністерства юстиції (м.Київ) стосовно ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження №74911476 з примусового виконання виконавчого листа № 2204/1807/12, виданого 22.07.2013 Городоцьким районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» заборгованості за кредитним договором в сумі 92922,07 доларів США, еквівалентного курсу НБУ 744826,11 грн та судових витрат в сумі 3219,00 грн.

Окрім цього, встановлено, що 23.08.2024 між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» укладено договір відступлення права вимоги «Ф-23/08/24/1, згідно додатку №1 до якого ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №211/МК/2006-840 від 06.10.2006.

З врахуванням наведеного заява представника ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258,260, 442 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувачаТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (код ЄДРПОУ 41487593; 61003, м. Харків, пров. Подільський, буд. 15, кв. 15) на його правонаступникаТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (код ЄДРПОУ 42425653; 04053, м. Київ, вуя. Вознесенський узвіз, буд. 10-А, оф. 212) у відкритому виконавчому провадженні № 74911476 з примусового виконання виконавчого листа № 2204/1807/12, виданого 22.07.2013 Городоцьким районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» заборгованості за кредитним договором в сумі 92922,07 доларів США, еквівалентного курсу НБУ 744826,11 грн та судових витрат в сумі 3219,00 грн..

Ухвала можебути оскарженав апеляційномупорядку вп?ятнадцятиденний строкз дняїї проголошеннядо Хмельницькогоапеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Олена РИБАЧУК

СудГородоцький районний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення05.11.2024
Оприлюднено07.11.2024
Номер документу122802100
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —2204/1807/12

Ухвала від 05.11.2024

Цивільне

Городоцький районний суд Хмельницької області

Рибачук О. Г.

Ухвала від 24.10.2024

Цивільне

Городоцький районний суд Хмельницької області

Рибачук О. Г.

Ухвала від 10.10.2024

Цивільне

Городоцький районний суд Хмельницької області

Рибачук О. Г.

Ухвала від 14.11.2012

Цивільне

Городоцький районний суд Хмельницької області

Мельник В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні