Ухвала

від 04.11.2024 по справі 5002-17/1718-2011

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" листопада 2024 р. Справа№ 5002-17/1718-2011

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Сотнікова С.В.

Пантелієнка В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Родовід банк"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.08.2024

у справі №5002-17/1718-2011 (суддя Янюк О.С.)

постановленої за результатом розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" в особі ліквідатора Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на дії та рішення органу державної виконавчої служби

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Неаполь-Сервіс"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.08.2024 скаргу Акціонерного товариства "Родовід банк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.06.2024 (вх. №2997 від 21.06.2024) на дії та рішення органу державної виконавчої служби залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішення суду першої інстанції, ПАТ "Родовід Банк" звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити АТ "РОДОВІД БАНК" процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 08.08.2024 у справі №5002-17/1718- 2011; відстрочити АТ "РОДОВІД БАНК" сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.08.2024 у справі №5002- 17/1718-2011 - на строк, визначений ухвалою апеляційного суду; скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 08.08.2024 у справі №5002-17/1718-2011; ухвалити нове рішення у справі №5002-17/1718-2011, відповідно до якого скаргу АТ "РОДОВІД БАНК" на дії та рішення органу державної виконавчої служби задовольнити; визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гладищенка В.А. щодо невинесення постанови про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" в межах виконавчого провадження ВП НОМЕР_1 від 19.05.2022; зобов`язати державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гладищенка В.А. винести постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" в межах виконавчого провадження ВП НОМЕР_1 від 19.05.2022.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2024 апеляційну скаргу ПАТ "Родовід Банк" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: ОСОБА_1; Остапенко О.М.

У зв`язку з перебуванням судді Остапенка О.М. 26.08.2024 у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2024, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційних скарг у справі №5002-17/1718-2011 у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., ОСОБА_1

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2024 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №5002-17/1718-2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Неаполь-Сервіс"; відкладено розгляд питання про відстрочення чи відмові у відстроченні сплати судового збору; поновлення чи відмову у поновленні пропущеного строку; відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.08.2024 у справі №5002-17/1718-2011 до надходження матеріалів справи №5002-17/1718-2011 до Північного апеляційного господарського суду.

11.09.2024 до Півічного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №5002-17/1718-2011 у 1-му томі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" про відстрочення сплати судового збору відмовлено; апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.08.2024 у справі №5002-17/1718-2011 залишено без руху; роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та порядку (2422,40 грн); роз`яснено скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.3 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

У зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 08.10.2024 №2946/0/15-24, яким суддю ОСОБА_1 звільнено у відставку, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2024, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №5002-17/1718-2011 у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Сотніков С.В.

Вказану вище ухвалу було доставлено 17.09.2024 о 12:57 до електронного кабінету Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" та уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" Кібець Роману Романовичу, про що сформовано відповідні довідки та долучено до матеріалів справи №5002-17/1718-2011.

Згідно з частиною 5 статті 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з пунктом 2 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений у п. 3 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 сплинув 27.09.2024

Колегією суддів встановлено, що станом на дату прийняття даної ухвали від скаржника або його представника жодних клопотань та документів до суду не надходило, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням вищевказаного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.08.2024 у справі №5002-17/1718-2011 підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.08.2024 у справі №5002-17/1718-2011 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому ГПК України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді С.В. Сотніков

В.О. Пантелієнко