Ухвала

від 04.11.2024 по справі 911/1119/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"04" листопада 2024 р. Справа№ 911/1119/22 (911/3447/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Сотнікова С.В.

секретар судового засідання Нечасний О.Л.

представники сторін у судове засідання не з`явились,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Агро-Край» про ухвалення додаткової постанови суду за наслідками розгляду апеляційних скарг ТОВ «Агро-Край» і Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Райз Північ»

на рішення господарського суду Київської області від 19.04.2024р.

(повний текст складено 19.04.2024р.)

у справі №911/1119/22(911/3447/23) (суддя Янюк О.С.)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Аграрний альянс»

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Август-Україна»

2.ТОВ «Агро-Край»

про визнання недійсним правочину та стягнення грошових коштів

у межах справи №911/1119/22

про банкрутство ТОВ «Аграрний альянс»

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 19.04.2024р. по справі №911/1119/22(911/3447/23) позовну заяву ТОВ «Аграрний альянс» в особі ліквідатора Петросяна Армана Саркісовича №02-04/197 від 13.11.2023р. задоволено; визнано недійсним договір про відступлення права вимоги за №11АА/А від 15.01.2020р., укладений між ТОВ «Август-Україна», ТОВ «Агро-Край» та ТОВ «Аграрний альянс»; стягнуто з ТОВ «Агро-Край» на користь ТОВ «Аграрний альянс» заборгованість у розмірі 972 336,84 грн., судовий збір у розмірі 17 269,05 грн.; стягнуто з ТОВ «Август-Україна» на користь ТОВ «Аграрний альянс» судовий збір у розмірі 2684 грн.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, 07.05.2024р. ТОВ «Агро-Край» подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 19.04.2024р., в якій просить скасувати оскаржуване рішення повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Також, не погоджуючись з винесеним рішенням суду, 24.05.2024р. ТОВ «Райз Північ» подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 19.04.2024р., в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Постановою від 31.07.2024р. Північним апеляційним господарським судом апеляційні скарги ТОВ «Агро-Край» і ТОВ «Райз Північ» залишено без задоволення, а рішення господарського суду Київської області від 19.04.2024р. у справі №911/1119/22(911/3447/23) - без змін.

14.08.2024р. через систему «Електронний суд» до апеляційної інстанції від ТОВ "Агро-Край" надійшла заява про ухвалення додаткової постанови суду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.10.2024р. касаційну скаргу ТОВ "Агро-Край" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2024р. та на рішення господарського суду Київської області від 19.04.2024р. у справі №911/1119/22(911/3447/23) залишено без задоволення; постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2024р. та рішення господарського суду Київської області від 19.04.2024р. у справі №911/1119/22(911/3447/23) залишено без змін.

14.10.2024р. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду повернув матеріали справи №911/1119/22(911/3447/23) до господарського суду Київської області.

21.10.2024р. Північний апеляційний господарський суд надіслав запит №911/1119/22(911/3447/23)/09.1-14/206/24 до господарського суду Київської області з проханням терміново направити справу №911/1119/22(911/3447/23) до апеляційної інстанції.

23.10.2024р. до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/1119/22(911/3447/23).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2024р. призначено розгляд заяви ТОВ "Агро-Край" про ухвалення додаткової постанови суду у справі №911/1119/22(911/3447/23) на 04.11.2024р.

Згідно ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд (далі - ГПК України), що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки, постановою Північного апеляційний господарський суд від 31.07.2024р. апеляційні скарги ТОВ «Агро-Край» і ТОВ «Райз Північ» залишено без задоволення, а рішення господарського суду Київської області від 19.04.2024р. у справі №911/1119/22(911/3447/23) - без змін, то в апеляційного суду відсутні підстави для задоволення заяви ТОВ «Агро-Край» про ухвалення додаткової постанови суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити ТОВ «Агро-Край» у задоволенні заяви про ухвалення додаткової постанови суду.

2.Справу №911/1119/22(911/3447/23) повернути до господарського суду Київської області.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку у встановлені діючим законодавством терміни.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

С.В. Сотніков