Ухвала

від 01.11.2024 по справі 508/701/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 508/701/21

Номер провадження 1-кп/508/7/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2024 року селище Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР 10.12.2019 р. за № 62019150000000990, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

встановив:

У Миколаївському районному суді Одеської області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР 10.12.2019 р. за № 62019150000000990, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Ухвалою суду від 24.11.2023 року призначено у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 10.12.2019 р. за № 62019150000000990 судову відеотехнічну експертизу. На вирішення експертів поставлено наступні питання: - чи є записи на картах пам`яті формату micro SDHC марки «Transcend» об`ємом 16 GB інвентарний номер 1265т від 12.12.2019 року і формату micro SDHC марки «Transcend» об`ємом 16 GB інвентарний номер 1266т від 12.12.2019 року оригіналами або копіями? - чи є записи на DVD дисках: марки «Verbatim» DVD-R 16x з написом «2», марки «Verbatim» DVD-R 16x з написом «3», марки «Verbatim» DVD-R 16x з написом «3ч.ІІ» оригіналами або копіями? - чи містять записи на вказаних картах пам`яті та DVD дисках ознаки порушення неперервності? - чим пояснюється відмінність у часових параметрах, що зафіксовані в кожному кадрі відеозаписів на картах пам`яті та DVD дисках? Проведення експертизи доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (ідентифікаційний код юридичної особи 02883110, місцезнаходження 65026, Одеська область, місто Одеса, вул. Рішельєвська, будинок № 8).

19.12.2023 на адресу суду надійшов лист від В.о. Директора Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (ОНДІСЕ) № 23-6282 від 18.12.2023 щодо погодження термінів проведення експертизи, посилаючись на велике навантаження експертів-фоноскопістів, через знаходження на виконанні в кожного понад 10 експертиз, зокрема комісійних та комплексних, та складність призначеної експертизи, вона не може бути проведена у строк до 90 календарних днів.

Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 26 грудня 2023 погоджено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (ідентифікаційний код юридичної особи 02883110, місцезнаходження 65026, Одеська область, місто Одеса, вул. Рішельєвська, будинок № 8) термін проведення судової відеотехнічної експертизи згідно ухвали суду від 24 листопада 2023 року в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 10.12.2019 р. за № 62019150000000990, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, в строк понад 90 календарних днів.

Разом з тим, з моменту постановляння судом ухвали від 26.12.2023 якою погоджено проведення судової відеотехнічної експертизи у термін понад 90 календарних днів минуло тривалий час і за весь цей час від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України будь яких клопотань чи повідомлень до суду не надходило.

Суд зазначає,що обов`язокшвидкого здійсненняправосуддя покладається,в першучергу,на відповіднідержавні судовіоргани.Розумність тривалостісудового провадженняоцінюється взалежності відобставин справита зогляду наскладність справи,поведінки сторін,предмету спору.Нездатність судуефективно протидіятинедобросовісно створюванимучасниками справиперепонам дляруху справиє порушеннямч.1ст.6даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

З оглядуна викладенесуд дійшоввисновку пронеобхідність зобов`язатиОдеський науково-досліднийінститут судовихекспертиз (ОНДІСЕ) повідомити Миколаївський районний суд Одеської області про стан проведення судової відеотехнічної експертизи призначеної згідно Ухвали Миколаївського районного суду Одеської області від 24 листопада 2023 року в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 10.12.2019 р. за № 62019150000000990.

На підставі викладеного,

постановив:

Зобов`язати Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз (ОНДІСЕ) повідомити Миколаївський районний суд Одеської області про стан проведення судової відеотехнічної експертизи призначеної згідно Ухвали Миколаївського районного суду Одеської області від 24 листопада 2023 року в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 10.12.2019 р. за № 62019150000000990.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали складено 05 листопада 2024.

Суддя ОСОБА_6