Ухвала

від 05.11.2024 по справі 728/1977/24

БАХМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 728/1977/24

Номер провадження 2/728/554/24

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

05 листопада 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.

за участю представника третьої особи - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

31.07.2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою судді від 08.08.2024 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.09.2024 року.

Ухвалою суду від 05.09.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.10.2024 року, який відкладено на 05.11.2024 року у зв`язку з неявкою позивача.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки не повідомив. Про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності не просив.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засіданняне з`явиласяз невідомих причин,хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Про причини неявки не повідомила.

Представник третьої особи - ОСОБА_1 в судовому засіданні просила вирішити питання щодо подальшого розгляду справи за відсутності сторін на розсуд суду.

Вислухавши представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чиномповідомлений позивачповторно нез`явивсяв судовезасідання абоне повідомивпро причининеявки,крім випадку,якщо віднього надійшлазаява пророзгляд справиза йоговідсутності ійого нез`явленняне перешкоджаєрозгляду справи.

Як вбачаєтьсяз матеріалів справи,позивач двічі,а саме:02.10.2024року та05.11.2024року нез`явився всудове засідання безповажних причин,хоча прочас тамісце його проведеннябув повідомлений своєчаснота належнимчином.Про причининеявки неповідомив. Про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності не просив.

Враховуючи вищевикладене, позов слід залишити без розгляду в зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Керуючисьп. 3 ч. 1 ст. 257, 259-260ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав залишитибез розгляду на підставі п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 05.11.2024 року.

Суддя О.І. Глушко