Ухвала
від 05.11.2024 по справі 728/2709/24
БАХМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 728/2709/24

Номер провадження 1-кс/728/374/24

У Х В А Л А

про задоволення заяви про самовідвід

05 листопада 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач заяву судді Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі №728/2709/24 з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12022270310000056 від 12.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.246, ч.4 ст.246 КК України у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , -

В С Т А Н О В И В :

До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акту кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022270310000056 від 12.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.246, ч.4 ст.246 КК України у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Згідно з проведеним авторозподілом, 31.10.2024 кримінальне провадження №728/2709/24 з вищевказаним обвинувальним актом було передано на розгляд судді ОСОБА_3 , яка заявила самовідвід від участі у розгляді даної справи.

Самовідвід судді ОСОБА_3 мотивований тим, що вона, як слідчий суддя, 07.03.2023 вирішувала питання про арешт майна у кримінальному провадженні №12023270310000123, яке об`єднане з кримінальним провадженням №12022270310000056.

У судове засідання суддя, яка заявила самовідвід, прокурор, обвинувачені, їх захисники та представник потерпілого не з`явилися.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст.107 КПК України.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, зваживши доводи заяви про самовідвід, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями ч.1 ст.76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої,апеляційної ікасаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Згідно з вимогами ч.1 ст.80 КПК України,за наявностіпідстав,передбаченихстаттями 75-79цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

З доданої до заяви про самовідвід копії ухвали від 07.03.2023 у справі №728/487/23 вбачається, що слідчим суддею ОСОБА_3 було розглянуто клопотання слідчого СВ ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні №12023270310000123 від 07.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, яке, виходячи з реєстру матеріалів досудового розслідування, об`єднане з кримінальним провадженням №12022270310000056.

З огляду на вищевикладене, у даній справі встановлена підстава для самовідводу, передбачена ч.1 ст.76 КПК України, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви судді ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21, 76, 80, 81 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі №728/2709/24 з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12022270310000056 від 12.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.246, ч.4 ст.246 КК України у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 задовольнити.

Матеріали судової справи №728/2709/24 направити на повторний автоматичний розподіл справ до канцелярії Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1

СудБахмацький районний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення05.11.2024
Оприлюднено07.11.2024
Номер документу122802773
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗаява про відвід судді

Судовий реєстр по справі —728/2709/24

Ухвала від 20.11.2024

Кримінальне

Борзнянський районний суд Чернігівської області

Ріхтер В. В.

Ухвала від 18.11.2024

Кримінальне

Борзнянський районний суд Чернігівської області

Ріхтер В. В.

Ухвала від 12.11.2024

Кримінальне

Чернігівський апеляційний суд

Заболотний В. М.

Ухвала від 05.11.2024

Кримінальне

Бахмацький районний суд Чернігівської області

Лобода Н. В.

Ухвала від 31.10.2024

Кримінальне

Бахмацький районний суд Чернігівської області

Глушко О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні