Рішення

від 05.11.2024 по справі 735/1486/24

КОРОПСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №735/1486/24р.

Провадження по справі № 2-о/735/117/2024р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 листопада 2024 року смт.Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання Редько А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Понорницької селищної ради про призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 20 лютого 2008 року ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено опікуна - батька ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер. Заявник звернувся до виконавчого комітету Понорницької селищної ради із заявою про призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 . Рішенням виконавчого комітету Понорницької селищної ради № 814 від 11 вересня 2024 року затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 . Заявник забезпечений належними умовами проживання. Постійно здійснює догляд над недієздатним.

У судове засідання заявник та його представник не з`явились, проте надали заяви про розгляд справи без участі заявника та представника. Заяву підтримують та просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Понорницької селищної ради у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 20 лютого 2008 року ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено опікуна - ОСОБА_3 (а.с. 22-23).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Понорницької селищної ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , з метою захисту немайнових і майнових прав ОСОБА_2 , який за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, а також для опіки і створення йому необхідних побутових умов для здійснення над ним належного догляду, забезпечення його лікуванням у необхідних випадках, орган опіки та піклування визнає доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 19-20).

Згідно характеристики виданої Радичівським старостинським округом Понорницької селищної ради № 75 від 08.10.2024 громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . За час проживання ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони. Шкідливих звичок не має, спиртними напоями не зловживає. По характеру спокійний, врівноважений. Завжди готовий прийти на допомогу. З людьми завжди ввічливий, привітний, користується повагою серед односельців (а.с. 40).

Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії від 09.10.2024 року ОСОБА_1 здоровий (а.с. 43).

Статтею 2 ЦПК Українивстановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 1ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст.60ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 Цивільного кодексу України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 76, 259, 293, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили післязакінченнястроку подання апеляційної скарги, а вразіподання апеляційноїскарги- після розгляду справи апеляційним судом,якщорішення не булоскасовано.

Суддя: О.А. Балаба