Вирок

від 05.11.2024 по справі 511/3649/24

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Роздільнянський районний суд Одеської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 511/3649/24

Номер провадження: 1-кп/511/290/24

05 листопада 2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 7202416100000066 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.09.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Салаші, Яворівського району, Львівської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, ФОП, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 , яка зареєстрована як фізична особа підприємець, не маючи відповідних ліцензій на право здійснення оптової, роздрібної торгівлі підакцизними товарами та їх виготовлення, в порушення вищевказаних норм Закону, з метою особистого збагачення, з лютого 2024 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) по 24 липня 2024 року здійснювала незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме: незаконно виготовлених тютюнових виробів - сигарет, та спиртовмісних рідин, тобто етилового спирту.

Так, ОСОБА_4 , бажаючи незаконно збагатитись, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи законодавство України про обіг підакцизних товарів, у квітні 2024 року, більш точний час та дату встановити не виявилось можливим, прийняла рішення про здійснення протиправної діяльності, пов`язаної із придбанням з метою збуту, зберіганням з цією метою, а також збутом незаконно виготовлених тютюнових виробів - сигарет, а також спиртовмісних рідин, тобто етилового спирту, які не містять марок акцизного податку України.

З метою реалізації свого умислу, у квітні 2024 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на території Роздільнянського промислового ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , почала використовувати контейнер, в якому вона здійснювала безпосередню підприємницьку діяльність, з метою подальшого збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів - сигарет, а також спиртовмісних рідин, тобто етилового спирту, які не містять марок акцизного податку України населенню.

Далі, використовуючи месенджер «Телеграм», який був інстальований в належний їй мобільний телефон марки «Samsung gаlаху А20» із абонентським номером телефону НОМЕР_1 , знайшла телеграм канал під назвою «Табакс», через який в подальшому здійснювала замовлення тютюнових виробів, зокрема таких марок як Маlbоrо, Urtа, Вrut, Dе Santis, Dandу, Аstги, Frеdо, Реrfеct, Міnsk, Sobranie, Lucky, Strike, Marvel, LM, Nistru Ritm, Military , Kent Piramide, NZ, Rothmans, Compliment, King, Bond, Parliament, Dandy, Прилуки, Lifa.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, з метою особистого збагачення, через пошукову систему мережі інтернет, придбала спиртовмісні суміші, а саме етиловий спирт, з метою подальшого його збуту.

Вказані підакцизні товари ОСОБА_4 придбала без марок акцизного податку та без будь-яких документів, сертифікатів відповідності, свідоцтв про походження товару, документів щодо імпорту тютюнових виробів - сигарет та спиртовмісних сумішей, а саме етилового спирту, та сплати відповідних митних платежів, що вказує на їх незаконне виготовлення.

Вищевказані незаконно виготовлені підакцизні товари, які не марковані марками акцизного податку, ОСОБА_4 з квітня 2024 року зберігала з метою збуту за адресою проживання: АДРЕСА_1 , в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 та на території промислового ринку «ЖАН» в м. Роздільна відповідно, транспортувавши їх з відділення ТОВ «Нова Пошта» № 1, розташованого в м. Роздільна, Роздільнянського району, Одеської області по вул. Першого Травня, 1А.

Після цього ОСОБА_4 , за період з квітня 2024 року, більш точний час та дату встановити не виявилось можливим, по 24 серпня 2024 року здійснювала придбання тютюнових виробів - сигарет, зокрема таких марок як Маlbоrо, Urtа, Вrut, Dе Santis, Dandу, Аstги, Frеdо, Реrfеct, Міnsk, Sobranie, Lucky Strike, Marvel, LM, Nistru Ritm, Military, Kent Piramide, NZ, Rothmans, Compliment, King, Bond, Parliament, Dandy, Прилуки, Lifa, а також спиртовмісних рідин, а саме етилового спирту, шляхом замовлення за оголошеннями, розміщеними у мережі Інтернет, у невстановлених осіб. Вказані підакцизні товари ОСОБА_4 також придбавала без марок акцизного податку та без будь-яких документів, сертифікатів відповідності, свідоцтв про походження товару, документів щодо імпорту тютюнових виробів - сигарет та спиртовмісних сумішей, та сплати відповідних митних платежів, що вказує на їх незаконне виготовлення.

Так, 07.06.2024 року, ОСОБА_4 , у період часу з 09:35 до 10:00, перебуваючи на території Роздільнянського центрального ринку «Жан», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , збула ОСОБА_6 , якому доручено проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, 10 пачок тютюнових виробів - сигарет марки «Ritm» та 10 пачок тютюнових виробів - сигарет марки «Fredo», за які ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 650 грн.

Разом з цим у ході проведення негласних слідчих (розшукових дій) встановлено, що ОСОБА_4 у період з березня 2024 року по 24 липня 2024 року використовуючи власний телефон приймала замовлення на подальший збут спиртовмісних рідин, тобто етилового спирту.

Так, 24 липня 2024 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , де остання зберігала незаконно виготовленні підакцизні товари, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено тютюнові вироби - сигарети, а саме: пачки із маркуванням «Lucky Strike» в кількості 10 од., пачки із маркуванням «Malboro» в кількості 3 од.; пачки із маркуванням «Магvеl» в кількості 50 од., пачки із маркуванням «LМ» в кількості 30 од., пачки із маркуванням «Регfect» в кількості 30 од., пачки із маркуванням «Nistru» в кількості 70 од., пачки із маркуванням «Аstги» в кількості 150 од., пачки із маркуванням «Ritm» в кількості 140 од., які не марковані марками акцизного податку України, що незаконно зберігались ОСОБА_4 та використовувались у протиправній діяльності.

Крім того, 24 липня 2024 року під час проведення обшуку за місцем зберігання ОСОБА_4 незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено тютюнові вироби - сигарети, а саме: пачки із маркуванням «Маlbого» в кількості 250 од., пачки із маркуванням «Urta» в кількості 1140 од., пачки із маркуванням «Brиt» в кількості 1370 од., пачки із маркуванням «De Santis» в кількості 350 од., пачки із маркуванням «Dandy» в кількості 340 од., пачки із маркуванням «Astru» в кількості 540 од., пачки із маркуванням «Реrfect» в кількості 40 од., пачки із маркуванням «Minsk» в кількості 10 од., пачки із маркуванням «Sobranie» в кількості 10 од., 24 полімерних ємкостей об`ємом по 5 л., в яких перебуває спиртовмісна рідина, а саме етиловий спирт, які не марковані марками акцизного податку України, які ОСОБА_4 незаконно зберігала з метою збуту.

Разом з цим, 24 липня 2024 року, під час проведення обшуку контейнеру, що використовувався ОСОБА_4 для здійснення свої підприємницької діяльності та з метою незаконного зберігання з метою збуту та збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, а контейнер, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на території міського ринку в межах географічних координат НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , виявлено та вилучено: пачки із маркуванням «Аstrа» в кількості 10 од., пачки із маркуванням «Магvеl» в кількості 10 од., пачки із маркуванням «Ritm» в кількості 1 од., пачки із маркуванням «Маlboro» в кількості 1 од., пачки із маркуванням «Мilitагу» в кількості 1 од., пачки із маркуванням «Кеnt» в кількості 2 од., пачки із маркуванням «Аstга» в кількості 308 од., пачки із маркуванням «Ritm» в кількості 84 од., пачки із маркуванням «Рігаmide» в кількості 10 од., пачки із маркуванням «Nistry» в кількості 36 од., пачки із маркуванням «NZ» в кількості 175 од., пачки в маркуванням «Магvеl» в кількості 72 од., пачки із маркуванням «Rothmans» в кількості 85 од., пачки із маркуванням «Маlbого» в кількості 85 од., пачки із маркуванням «Urta» в кількості 565 од., пачки із маркуванням «Соmpliment» в кількості 531 од., пачки із маркуванням «Lucky Strike» в кількості 275 од., пачки із маркуванням «Вгut» в кількості 309 од., пачки із маркуванням «Кеnt» в кількості 30 од., пачки із маркуванням «Кіng» в кількості 117 од., пачки із маркуванням «Bond» в кількості 26 од., пачки із маркуванням «LМ» в кількості 102 од., пачки із куванням «Рагlіаmеnt» в кількості 81 од., пачки із маркуванням «De Santis» в кількості 54 од., пачки із маркуванням «Реrfесt» в кількості 20 од., пачки із маркуванням «Dandу» в кількості 17 од., пачки із маркуванням «Прилуки» в кількості 1 од., пачки із маркуванням «Lifa» в кількості 1 од., 12 ємкостей об`ємом 1 л. в яких перебуває спиртовмісна рідина, а саме етиловий спирт, 2 ємкостей об`ємом 5 л. в яких перебуває спиртовмісна рідина, а саме етиловий спирт, 20 ємкостей об`ємом 0,5 л. в яких перебуває спиртовмісна рідина, а саме етиловий спирт, які не марковані марками акцизного податку України, які Лупол незаконно зберігала з метою збуту.

Добровільно видані ОСОБА_6 , якому доручено проведення контролю за вчиенням злочину у формі оперативної закупки, тютюнові вироби - сигарети, які ОСОБА_4 збула перебуваючи на території Роздільнянського міського ринку «Жан» за адресою: АДРЕСА_2 , не відповідають вимогам ст. 11, 11-1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та статті 12-1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», п. 5 Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах.

Добровільно видані 07.06.2024 р. ОСОБА_6 тютюнові вироби - сигарети не відповідають вимогам ст. 11, 11-1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та статті 12-1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 за показниками маркування, за розмірними ознаками та п. 5 Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах.

Вилучені під час обшуків тютюнові вироби - сигарети, за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_3 та у контейнері розташованого на території Роздільнянського міського ринку «Жан», за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, м. Роздільна, на території міського ринку в межах географічних координат НОМЕР_19 не відповідають вимогам 11, 11-1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та статті 12-1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 за показниками маркування, за розмірними ознаками та п. 5 Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах.

Вилучена під час обшуків спиртовмісна рідина, а саме етиловий спирт, за адреами АДРЕСА_3 та у контейнері розташованого на території Роздільнянського міського ринку «ЖАН», за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, м. Роздільна, на території міського ринку в межах географічних координат НОМЕР_2, НОМЕР_3 ; НОМЕР_9 , НОМЕР_10; НОМЕР_5 , НОМЕР_6; НОМЕР_7 , НОМЕР_8, не відповідають ДСТУ 4221:2003 «спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» за органолептичними показниками, та за показником об`ємної частки етилового спирту. Також, надані на експертизу рідини виготовлені промисловим способом з недотриманням технології виробництва.

Крім того, відповідно до п. 24 Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах, ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України маркованих з порушенням вимог цього Порядку алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюновмісних виробів для електричного нагрівання (ТВЕН) за допомогою підігрівача з електронним управлінням і рідин, що використовуються в електронних сигаретах, забороняється.

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, не маючи відповідних ліцензій на оптову та роздрібну торгівлю тютюновими виробами - сигаретами, а також спиртовмісними рідинами, а саме етиловим спиртом, всупереч положень Податкового кодексу України, Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» від 22 вересня 2005 року за № 2899-ІV, із змінами і доповненнями та Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 2 березня 2015 року № 222-VІІІ, із змінами і доповненнями, у період з квітня 2024 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) по 24 липня 2024 року, здійснила незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, транспортування з метою збуту та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме незаконно виготовлених тютюнових виробів - сигарет та спиртовмісних рідин, а саме етилового спирту.

Дії, у яких обвинувачується ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою збуту, збут незаконно виготовлених тютюнових виробів та етилового спирту.

13.09.2024 року між прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено по даному кримінальному провадженню № 7202416100000066 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.09.2023 року угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрювана ОСОБА_4 з другої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ч.1 ст.204 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість у зазначеному діянні. Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повина понести обвинувачена за вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ять тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 000грн з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, та наслідки її невиконання, які роз`яснені підозрюваному та прокурору.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні даного кримінального правопорушення, шляхом опитування повідомила про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди, просила вказану угоду із прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання.

Прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 також не заперечував проти затвердження укладеної угоди про визнання винуватості, також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, підтвердив в суді, що обвинувачена беззаперечно визнала обвинувачення в обсязі обвинувачення та погодилася на призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ять тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 000грн з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти затвердження укладеної угоди про визнання винуватості та підтвердив, що вона укладена у його присутності та за його участю. При укладенні угоди права та свободи обвинуваченої ОСОБА_4 порушені не були.

Суд роз`яснив обвинуваченій положення ч.2 ст.473 КПК України, відповідно до яких наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а також їх відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу.

Європейський суд з прав людини у пункті 90 рішення у справі "Нацвлішвілі і Тогонідзе проти Грузії" від 29.04.2014 (заява № 9043/05) зазначив, що не може бути нічого неналежного в самому процесі укладення угод щодо обвинувачень або міри покарання… У цьому зв`язку Суд дотримується думки про те, що угоди про визнання провини не лише надають такі вагомі переваги, як прискорений розгляд кримінальних справ і зменшення навантаження на суди, прокурорів і адвокатів, але можуть також за умови їх правильного застосування стати успішним інструментом у боротьбі з корупцією та організованою злочинністю і сприяти скороченню кількості призначених покарань, а внаслідок цього і кількості ув`язнених.

Згідно з пунктом 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до правил ст. ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Узгодженою угодою про визнання винуватості міра покарання для обвинуваченого установлена в межах ч.1 ст.204 КК України, з урахуванням характеризуючих даних обвинуваченої.

Так, ОСОБА_4 , повністю визнала свою вину, щиро розкаялася, відсутність тяжких наслідків злочину, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває (т.1, а.к.п.68), раніше не судима (т.1, а.к.п.60 ).

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що вони підтвердили під час підготовчого судового засідання.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди, свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її не виконання.

Частиною 5 ст.65 КК України встановлено, що у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Суд, при вирішенні питання про можливість призначення покарання узгодженого сторонами угоди, враховує тяжкість вчиненого злочину, що є нетяжким злочином, особу обвинуваченої ОСОБА_4 яка раніше не судима, обставини, що пом`якшують покарання, зокрема щире каяття, відсутність тяжких наслідків злочину, вважає, за можливе призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ять тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 000грн з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченою ОСОБА_4 кримінального правопорушення і буде достатнім для її виправлення та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень, а також вказане покарання обумовлене укладеною сторонами кримінального провадження угодою про визнання винуватості.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною ОСОБА_4 повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченій ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.

Також, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеса від 02.08.2024 року був накладений арешт шляхом заборони права використання, розпорядження та володіння на речі виявлені та вилучені у ході обшуку, проведеного 24.07.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , на території міського ринку в межах географічних координат НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , а саме на:

Пачки із маркуванням «Astra»в кількості 10 од.;

Пачки із маркуванням «Marvel»в кількості 10 од.;

Пачки із маркуванням «Ritm»в кількості 1 од.;

Пачки із маркуванням «Malboro»в кількості 1 од.;

Пачки із маркуванням «Military»в кількості 1 од.;

Пачки із маркуванням «Kent»в кількості 2 од.;

Пачки із маркуванням «Astra»в кількості 308 од.;

Пачки із маркуванням «Ritm»в кількості 84 од.;

Пачки із маркуванням «Piramide»в кількості 10 од.;

Пачки із маркуванням «Nistry»в кількості 36 од.;

Пачки із маркуванням «NZ»в кількості 175 од.;

Пачки із маркуванням «Marvel»в кількості 72 од.;

Пачки із маркуванням «Rothmans»в кількості 85 од.;

Пачки із маркуванням «Malboro»в кількості 85 од.;

Пачки із маркуванням «Urta»в кількості 565 од.;

Пачки із маркуванням «Compliment»в кількості 531 од.;

Пачки із маркуванням «Lucky Strike»в кількості 275 од.;

Пачки із маркуванням «Brut»в кількості 309 од.;

Пачки із маркуванням «Kent»в кількості 30 од.;

Пачки із маркуванням «King»в кількості 117 од.;

Пачки із маркуванням «Bond»в кількості 26 од.;

Пачки із маркуванням «LM»в кількості 102 од.;

Пачки із маркуванням «Parliament»в кількості 81 од.;

Пачки із маркуванням «De Santis»в кількості 54 од.;

Пачки із маркуванням «Perfect»в кількості 20 од.;

Пачки із маркуванням «Dandy»в кількості 17 од.;

Пачки із маркуванням «Прилуки`в кількості 1 од.;

Пачки із маркуванням «Lifa»в кількості 1 од.;

12 ємкостей об`ємом 1 л. із рідиною яка має характерний запах спирту;

2 ємкостей об`ємом 5 л. із рідиною яка має характерний запах спирту;

20 ємкостей об`ємом 0,5 л. із рідиною яка має характерний запах спирту. (т.1. а.к.п.. 75-78)

Крім того, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеса від 02.08.2024 року був накладений арешт шляхом заборони права використання, розпорядження та володіння на речі виявлені та вилучені у ході обшуку, проведеного 24.07.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

Мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A20» ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 ;

Зв`язка ключів в загальній кількості 20 шт.;

Тютюнові вироби без марок акцизного податку України, а саме:

Пачки із маркуванням «Lucky Strike»в кількості 10 од.;

Пачки із маркуванням «Malboro»в кількості 3 од.;

Пачки із маркуванням «Marvel»в кількості 50 од.;

Пачки із маркуванням «LM»в кількості 30 од.;

Пачки із маркуванням «Perfect»в кількості 30 од.;

Пачки із маркуванням «Nistru»в кількості 70 од.;

Пачки із маркуванням «Astru»в кількості 150 од.;

Пачки із маркуванням «Ritm»в кількості 140 од..( т.1, а.к.п. 72-74)

Також, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеса від 02.08.2024 року був накладений арешт шляхом заборони права використання, розпорядження та володіння на речі виявлені та вилучені у ході обшуку, проведеного 24.07.2024 року за адресою: АДРЕСА_3 , в межах географічних координат НОМЕР_16, НОМЕР_18 а саме на:

Пачки із маркуванням «Malboro»в кількості 250 од.;

Пачки із маркуванням «Urta»в кількості 1140 од.;

Пачки із маркуванням «Brut»в кількості 1370 од.;

Пачки із маркуванням «De Santis»в кількості 350 од.;

Пачки із маркуванням «Dandy»в кількості 340 од.;

Пачки із маркуванням «Astru»в кількості 540 од.;

Пачки із маркуванням «Perfect»в кількості 40 од.;

Пачки із маркуванням «Minsk»в кількості 10 од.;

Пачки із маркуванням «Sobranie»в кількості 10 од.;

24 полімерних ємкостей об`ємом по л. кожна із рідиною із яскраво вираженим, єдким запахом;

5 ТТН ТОВ «Нова Пошта» із номерами: ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

Внутрішній накладний двухригільний замок сірого кольору.( т.1, а.к.п 69-71).

У відповідності до ст. 174 ч. 4 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Суд вважає, що арешт, накладений на тимчасове вилучене майно підлягає скасуванню.

На досудовому слідстві проведені судові експертизи: судово товарознавча експертиза № СЕ-19/116-24/15434-ТВ, вартістю 6815 гривень 52 копійки; судово товарознавча експертиза № СЕ-19/116-24/15428-ТВ, вартістю 4543 гривні 68 копійок; судово товарознавча експертиза № СЕ-19/116-24/15433-ТВ, вартістю 1514 гривень 56 копійок; судово товарознавча експертиза № СЕ-19/116-24/15434- ТВ, вартістю 9466 гривень; судова експертиза спиртовмісних сумішей № СЕ-19/116- 24/15624-ФХД, вартістю 10601 гривень 92 копійки; судова експертиза спиртовмісних сумішей № СЕ-19/116- 24/15623-ФХД, вартістю 16660 гривень 16 копійок.

Загальна сума витрат на залучення експертів Одеського НДЕКЦ становить - 49601 гривня 84 копійки, яка підлягає стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався, тому відсутні підстави для його застосування.

Долю речових доказів по справі суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.100, 124, 314, 368, 369-371,373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 вересня 2024 року, укладену між прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 7202416100000066 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.09.2023 року.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ять тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 000грн з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_13 , уродженки с. Салаші, Яворівського району, Львівської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , витрати на проведення судових експертиз: судово товарознавчої експертиза № СЕ-19/116-24/15434-ТВ, вартістю 6815 гривень 52 копійки; судово товарознавчої експертиза № СЕ-19/116-24/15428-ТВ, вартістю 4543 гривні 68 копійок; судово товарознавчої експертиза № СЕ-19/116-24/15433-ТВ, вартістю 1514 гривень 56 копійок; судово товарознавчої експертиза № СЕ-19/116-24/15434- ТВ, вартістю 9466 гривень; судової експертизи спиртовмісних сумішей № СЕ-19/116- 24/15624-ФХД, вартістю 10601 гривень 92 копійки; судової експертизи спиртовмісних сумішей № СЕ-19/116- 24/15623-ФХД, вартістю 16660 гривень 16 копійок, в дохід держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеса від 02.08.2024 року на речі виявлені та вилучені у ході обшуку, проведеного 24.07.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , на території міського ринку в межах географічних координат НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , а саме на: пачки із маркуванням «Astra»в кількості 10 од.; пачки із маркуванням «Marvel»в кількості 10 од.; пачки із маркуванням «Ritm»в кількості 1 од.; пачки із маркуванням «Malboro»в кількості 1 од.; пачки із маркуванням «Military»в кількості 1 од.; пачки із маркуванням «Kent»в кількості 2 од.; пачки із маркуванням «Astra»в кількості 308 од.; пачки із маркуванням «Ritm»в кількості 84 од.; пачки із маркуванням «Piramide»в кількості 10 од.; пачки із маркуванням «Nistry»в кількості 36 од.; пачки із маркуванням «NZ»в кількості 175 од.; пачки із маркуванням «Marvel»в кількості 72 од.; пачки із маркуванням «Rothmans»в кількості 85 од.; пачки із маркуванням «Malboro»в кількості 85 од.; пачки із маркуванням «Urta»в кількості 565 од.; пачки із маркуванням «Compliment»в кількості 531 од.; пачки із маркуванням «Lucky Strike»в кількості 275 од.; пачки із маркуванням «Brut»в кількості 309 од.; пачки із маркуванням «Kent»в кількості 30 од.; пачки із маркуванням «King»в кількості 117 од.; пачки із маркуванням «Bond»в кількості 26 од.; пачки із маркуванням «LM»в кількості 102 од.; пачки із маркуванням «Parliament»в кількості 81 од.; пачки із маркуванням «De Santis»в кількості 54 од.; пачки із маркуванням «Perfect»в кількості 20 од.; пачки із маркуванням «Dandy»в кількості 17 од.; пачки із маркуванням «Прилуки`в кількості 1 од.; пачки із маркуванням «Lifa»в кількості 1 од.; 12 ємкостей об`ємом 1 л. із рідиною яка має характерний запах спирту; 2 ємкостей об`ємом 5 л. із рідиною яка має характерний запах спирту; 20 ємкостей об`ємом 0,5 л. із рідиною яка має характерний запах спирту.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеса від 02.08.2024 року на речі виявлені та вилучені у ході обшуку, проведеного 24.07.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A20» ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 ; зв`язка ключів в загальній кількості 20 шт.; тютюнові вироби без марок акцизного податку України, а саме: пачки із маркуванням «Lucky Strike»в кількості 10 од.; пачки із маркуванням «Malboro»в кількості 3 од.; пачки із маркуванням «Marvel»в кількості 50 од.; пачки із маркуванням «LM»в кількості 30 од.; пачки із маркуванням «Perfect»в кількості 30 од.; пачки із маркуванням «Nistru»в кількості 70 од.; пачки із маркуванням «Astru»в кількості 150 од.; пачки із маркуванням «Ritm»в кількості 140 од.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеса від 02.08.2024 року на речі виявлені та вилучені у ході обшуку, проведеного 24.07.2024 року за адресою: АДРЕСА_3 , в межах географічних координат НОМЕР_16, НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_17, а саме на: пачки із маркуванням «Malboro»в кількості 250 од.; пачки із маркуванням «Urta»в кількості 1140 од.; пачки із маркуванням «Brut»в кількості 1370 од.; пачки із маркуванням «De Santis»в кількості 350 од.; пачки із маркуванням «Dandy»в кількості 340 од.; пачки із маркуванням «Astru»в кількості 540 од.; пачки із маркуванням «Perfect»в кількості 40 од.; пачки із маркуванням «Minsk»в кількості 10 од.; пачки із маркуванням «Sobranie»в кількості 10 од.; 24 полімерних ємкостей об`ємом по л. кожна із рідиною із яскраво вираженим, єдким запахом; 5 ТТН ТОВ «Нова Пошта» із номерами: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; внутрішній накладний двухригільний замок сірого кольору.

Речові докази:

1) мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A20», зв`язка ключів в загальній кількості 20 шт., після набрання вироком законної сили, повернути ОСОБА_4

2) тютюнові вироби: пачки із маркуванням «Astra»в кількості 10 од.; пачки із маркуванням «Marvel»в кількості 10 од.; пачки із маркуванням «Ritm»в кількості 1 од.; пачки із маркуванням «Malboro»в кількості 1 од.; пачки із маркуванням «Military»в кількості 1 од.; пачки із маркуванням «Kent»в кількості 2 од.; пачки із маркуванням «Astra»в кількості 308 од.; пачки із маркуванням «Ritm»в кількості 84 од.; пачки із маркуванням «Piramide»в кількості 10 од.; пачки із маркуванням «Nistry»в кількості 36 од.; пачки із маркуванням «NZ»в кількості 175 од.; пачки із маркуванням «Marvel»в кількості 72 од.; пачки із маркуванням «Rothmans»в кількості 85 од.; пачки із маркуванням «Malboro»в кількості 85 од.; пачки із маркуванням «Urta»в кількості 565 од.; пачки із маркуванням «Compliment»в кількості 531 од.; пачки із маркуванням «Lucky Strike»в кількості 275 од.; пачки із маркуванням «Brut»в кількості 309 од.; пачки із маркуванням «Kent»в кількості 30 од.; пачки із маркуванням «King»в кількості 117 од.; пачки із маркуванням «Bond»в кількості 26 од.; пачки із маркуванням «LM»в кількості 102 од.; пачки із маркуванням «Parliament»в кількості 81 од.; пачки із маркуванням «De Santis»в кількості 54 од.; пачки із маркуванням «Perfect»в кількості 20 од.; пачки із маркуванням «Dandy»в кількості 17 од.; пачки із маркуванням «Прилуки`в кількості 1 од.; пачки із маркуванням «Lifa»в кількості 1 од.; 12 ємкостей об`ємом 1 л. із рідиною яка має характерний запах спирту; 2 ємкостей об`ємом 5 л. із рідиною яка має характерний запах спирту; 20 ємкостей об`ємом 0,5 л. із рідиною яка має характерний запах спирту; тютюнові вироби без марок акцизного податку України, а саме: пачки із маркуванням «Lucky Strike»в кількості 10 од.; пачки із маркуванням «Malboro»в кількості 3 од.; пачки із маркуванням «Marvel»в кількості 50 од.; пачки із маркуванням «LM»в кількості 30 од.; пачки із маркуванням «Perfect»в кількості 30 од.; пачки із маркуванням «Nistru»в кількості 70 од.; пачки із маркуванням «Astru»в кількості 150 од.; пачки із маркуванням «Ritm»в кількості 140 од; тютюнові вироби: пачки із маркуванням «Malboro»в кількості 250 од.; пачки із маркуванням «Urta»в кількості 1140 од.; пачки із маркуванням «Brut»в кількості 1370 од.; пачки із маркуванням «De Santis»в кількості 350 од.; пачки із маркуванням «Dandy»в кількості 340 од.; пачки із маркуванням «Astru»в кількості 540 од.; пачки із маркуванням «Perfect»в кількості 40 од.; пачки із маркуванням «Minsk»в кількості 10 од.; пачки із маркуванням «Sobranie»в кількості 10 од.; 24 полімерних ємкостей об`ємом по л. кожна із рідиною із яскраво вираженим, єдким запахом; 5 ТТН ТОВ «Нова Пошта» із номерами: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; внутрішній накладний двухригільний замок сірого кольору, які знаходяться на відповідальному зберіганні ПП "Клест" (Код ЄДРПОУ 33659539) відповідно до актів №2518 від 24 липня 2024 року №2519 від 24 липня 2024 року, №2520 від 24 липня 2024 року, після набрання вироком законної, знищити.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1