Ухвала

від 04.11.2024 по справі 677/894/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

04 листопада 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 677/894/23

Провадження № 22-ц/4820/2171/24

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Грох Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Красилівської державної нотаріальної контори, третя особа на стороні відповідача Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, за апеляційною скаргою представника позивачки - адвоката Пасічника Сергія Петровича на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 24 вересня 2024 року,-

в с т а н о в и в :

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржується.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, апелянт просить скасувати рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 29.09.2024 року.

Проте згідно з матеріалами справи рішення Красилівського районного суду Хмельницької області датоване 24.09.2024 року.

Відтак апелянту слід надіслати на адресу апеляційного суду належно оформлену апеляційну скаргу із зазначенням правильної дати оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника позивачки - адвоката Пасічника Сергія Петровича на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 24 вересня 2024 року залишити без руху та надати строк 10днів здня врученнякопії ухвали для подачі до апеляційного суду належно оформленої апеляційної скарги, з копіями скарги відповідно до кількості учасників справи.

У разі невиконання ухвали суду у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Л.М. Грох