Ухвала

від 04.11.2024 по справі 910/2596/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" листопада 2024 р. Справа№ 910/2596/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

при секретарі судового засідання: Звершховській І.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: Мінченко Я.В.,

від відповідача: Гришина М.Г., Рудченко Є.Д.,

розглядаючи апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Відді»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2024 (повний текст складено 16.07.2024)

у справі № 910/2596/24 (суддя Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Відді»

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.07.2024 в позові відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Відді» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі заявник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2024 у справі №910/2596/24 та прийняти нове, яким визнати протиправним та скасувати рішення Антимонопольного комітету України №63-р/тк від 04.12.2023 року по справі №100/60/102-рп/к.21, про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2024 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2596/24 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Відді» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2024 до надходження матеріалів справи №910/2596/24.

12.08.2024 матеріали справи № 910/2596/24 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Відді» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2024 у справі №910/2596/24 залишено без руху.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Відді» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2024 у справі №910/2596/24. Розгляд справи призначено на 07.10.2024.

02.09.2024 до апеляційної інстанції засоби електронного зв`язку надійшов відзив від представника Антимонопольного комітету України Попова Я.О., в якому він просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Відді», а рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2024 у справі №910/2596/24 залишити без змін. Також у відзиві представник клопоче про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 задоволено клопотання представника позивача про відкладення розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Відді» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2024 у справі №910/2596/24. Відкладено судове засідання до 04.11.2024.

Представники відповідача у судовому засіданні 04.11.2024 підтримали клопотання заявлене у відзиві на апеляційну скаргу про розгляд справи №910/2596/24 у закритому судовому засіданні, представник позивача залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Згідно з ч. 8 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину (ч. 9 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації» передбачено, що Таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини другої статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську, розвідувальну таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.

Відповідно до ч. ч. 10, 11 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Колегія суддів, дослідивши апеляційну скаргу разом з матеріалами справи дійшла висновку про необхідність розгляду справи №910/2596/24 у закритому судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 202, 216, 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представників Антимонопольного комітету України про розгляд справи у закритому судовому засіданні задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Відді» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2024 у справі №90/2596/24 проводити у закритому судовому засіданні.

3. Відкласти судове засідання до 11.12.2024. Судове засідання відбудеться о 12 год 00 хв за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал №9 (2 поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

4. У судовому засіданні сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч. ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова