Ухвала

від 04.11.2024 по справі 906/419/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" листопада 2024 р. Справа № 906/419/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Філіпова Т.Л. , суддя Маціщук А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 25 вересня 2024 року, повний текст судового рішення складено 2 жовтня 2024 у справі № 906/419/24 (суддя Лозинська І.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинський каменедробильний завод"

про стягнення 233279,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства ""Національна енергетична компанія"Укренерго" (надалі - Позивач) вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинський каменедробильний завод" (надалі - Відповідач) про стягнення 233279 грн 62 коп.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 25 вересня 2024 року по справі 906/419/24 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить рішення суду першої інстанції скасувати частково, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Позивача та стягнути з Відповідача пеню в сумі 1590 грн 73 коп., 3% річних в сумі 9843 грн 78 коп., інфляційних витрат в сумі 122190 грн 60 коп. та витрати на оплату судового збору в сумі 2619 грн 30 коп., а в частині стягнення пені в сумі 2221 грн 06 коп., 3% річних в сумі 29515 грн 99 коп., інфляційних витрат в розмірі 67912 грн 46 коп. та витрати на оплату судового збору в сумі 1494 грн 74 коп. залишити без змін.

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства ""Національна енергетична компанія"Укренерго" на рішення Господарського суду Житомирської області від від 25 вересня у справі №906/419/24.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинський каменедробильний завод" по справі в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання скаржнику в порядку частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.