Ухвала

від 04.11.2024 по справі 912/1277/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

04.11.2024 м.Дніпро Справа № 912/1277/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Чус О.В., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Дживан-Дарвін" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.07.2024 (суддя Бестаченко О.Л.)

у справі № 912/1277/24

за позовом Фермерського господарства "Дживан-Дарвін"

до Професійно-технічного училища № 5 м. Світловодськ

про стягнення 238 400,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Дживан-Дарвін", яка містить вимоги до Професійно-технічного училища № 5 м. Світловодськ про стягнення 238 400,00 грн основного боргу, з покладанням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки від 06.06.2023 № 19 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 18.07.2024 у справі № 912/1277/24 у задоволенні позову Фермерського господарства "Дживан-Дарвін" відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням Фермерським господарством "Дживан-Дарвін" подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.07.2024 у справі № 912/1277/24 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги Фермерського господарства "Дживан-Дарвін" в повному обсязі.

В обґрунтування поданої апеляційної скарги апелянт зазначає, що вказане рішення ухвалене із порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи, з огляду на що рішення підлягає скасуванню. Між сторонами було укладено Договір Поставки № 19 від 06 червня 2023 р. Згідно умов Договору та Специфікації № 1 від 06 червня 2023 року, до нього, Постачальник поставив Замовнику насіння Соняшника «Сузука» у кількості 298 кг., по ціні за 1 кг. - 800 грн. з ПДВ, на загальну суму разом 238 400, 00 грн. (п.п. 3.1 Договору). Вказані договори підписані обома сторонами та скріплені печатками, відповідно зобов`язання за ними прийняті сторонами до виконання. Відповідачем не спростовується факт поставки товару, його вартість, не спростовується узгодження ціни товару та суму боргу у розмірі 238 400, 00 грн. Отже сторони узгодили всі істотні умови до договору поставки № 19 і підтвердили підписами уповноважених представників та печатками сторін. Для врегулювання спору в досудовому порядку на адресу Відповідача направлялась претензія від 04.04.2024 за № 136-дж, на яку Відповідач своєю відповіддю від 17.04.2024 року, № 116, повідомив про відмову у зарахуванні коштів, фактично самоусунувшись від виконання грошового зобов`язання належним чином. У відзиві Відповідачем вказується про наявність рішення Держаудитслужби з приводу даного Договору та вказується на нікчемність Договору, при цьому ці дії фактично спрямовані на ухилення від виконання даного договору в частині оплати за поставлений товар. На підтвердження реальності здійснених правовідносин сторін та запереченням на позовні вимоги, викладені в позові, Позивачем надається суду підтвердження реєстрації податкової накладної від ФГ «Дживан-Дарвін» та ПТУ № 5 м. Світловодськ, від 07.062023 року на суму 238 400, 00 грн. та квитанція про реєстрацію податкової накладної, реєстраційний номер 9154771567.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Дживан-Дарвін" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.07.2024 у справі № 912/1277/24 у порядку письмового провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

16.09.2024 від Фермерського господарства "Дживан-Дарвін" через Електронний суд надійшла заява про затвердження мирової угоди від 16.09.2024 у справі №912/1277/24.

23.09.2024 від Професійно-технічного училища № 5 м.Світловодськ надійшла заява про затвердження мирової угоди, згідно якої останнє зазначає, що сторони вирішили врегулювати свій спір шляхом укладення мирової угоди від 16.09.2024. До вказаної заяви додано мирову угоду, підписану учасниками справи.

Розглянувши подані заяву про затвердження мирової угоди колегія суддів вбачає підстави для їх задоволення та затвердження мирової угоди з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.ч. 1 - 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

В ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 274 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 2 ст. 274 Господарського процесуального кодексу України, якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що мирову угоду підписано від імені позивача - головою господарства Дживані Тартикян, від імені відповідача директором Володимиром Маліцьким.

Вказана мирова угода скріплена підписами уповноважених осіб та печатками підприємств.

Дослідивши зміст поданої на затвердження суду мирової угоди, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, а саме, заборгованості за Договором поставки №19 від 06.06.2023 у розмірі 238 400,00 грн., яка була предметом розгляду справи №912/1277/24.

В пункті 12 Мирової угоди сторони зазначили, що ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди, передбачені ст. 231 ГПК України.

Дана мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, не суперечить вимогам чинного законодавства та підписана уповноваженими особами, а тому підлягає затвердженню, у зв`язку з чим наявні підстави для визнання оскарженого у цій справі судового рішення нечинним та закриття провадження у даній справі.

Згідно ч. 2 ст. 274 ГПК України якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись статтями 130, 192, 193, 234, 235, 274 ч.2, 275 ч.1 п.3, ст.281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 16.09.2024 у справі № 912/1277/24 укладену між Фермерським господарством "Дживан-Дарвін" та Професійно-технічним училищем № 5 м. Світловодськ, наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 912/1277/24

м.Світловодськ 16 вересня 2024 року

Фермерське Господарство «Дживан-Дарвін» та Професійно-технічне училище №5 м. Світловодськ уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Сторони, на підставі взаємних поступок, досягли взаємоприйнятої домовленості відносно врегулювання спору, що виник із Договору поставки № 19 від 06.06.2023 року.

2. Професійно-технічне училище №5 м. Світловодськ визнає свої зобов`язання по оплаті суми основного боргу за Договором поставки № 19 від 06.06.2023 року у розмірі 238 400,00 гривень з ПДВ. та бере на себе зобов`язання погасити зазначену суму заборгованості, а також відшкодувати Фермерському Господарству «Дживан-Дарвін» судовий збір у сумі 7 252,00 грн. після затвердження Центральним апеляційним господарським судом цієї Мирової угоди.

3.3 З дати затвердження цієї Мирової угоди судом, припиняються зобов`язання Професійно- технічного училища №5 м. Світловодськ із приводу оплати за поставку товару за Договором № 19 від 06.06.2023 року, та яке мало місце до моменту укладання цієї Мирової угоди.

4. Погашення визначених в пункті 2 Мирової угоди сум буде здійснюватися у гривнях шляхом їх перерахування на розрахунковий рахунок Фермерського Господарства «Дживан-Дарвін» за наступними реквізитами: ФГ «Дживан-Дарвін» р/р НОМЕР_1 , AT «Укрсиббанк», МФО 351005.

6. Порушенням Сторонами зобов`язань, визначених цією Мировою угодою є невиконання та/або неналежне (в тому числі часткове та/або несвоєчасне) виконання Стороною Професійно-технічне училище №5 м. Світловодськ обов`язків, визначених в п.2 Мирової угоди.

7. Сторони заявляють, що у випадку належного виконання цієї Мирової угоди не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з приводу грошових зобов`язань, відшкодування яких є предметом цієї Мирової угоди, а саме за договором № 19 від 06 червня 2023 року.

8. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди, діють свідомо, добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз, за взаємною згодою і попередньою домовленістю. Мирова угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених цією Мировою угодою.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Мирова угода вважається укладеною з дати її підписання Сторонами, набуває чинності з дати набуття законної сили ухвали Центрального апеляційного господарського суду про її затвердження та діє до її повного та належного виконання Сторонами.

11. Сторони визнають, що ухвала Центрального апеляційного господарського суду про затвердження цієї Мирової угоди відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» має силу виконавчого документа та у разі невиконання Професійно-технічним училищем №5 м. Світловодськ грошових зобов`язань згідно цієї Мирової угоди може бути пред`явлена Фермерським Господарством «Дживан-Дарвін» до Державної виконавчої служби (приватного виконавця) для примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, де:

Стягувачем є Фермерське Господарство «Дживан-Дарвін», а

Боржником є Професійно-технічного училища №5 м. Світловодськ»

12. Сторони підтверджують:

- що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України Сторонам відомі;

- що представники Сторін, що підписали цю Мирову угоду, уповноважені на її підписання/укладання.

13.Мирова угода складена українською мовою у 3-х примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін, третій - для подання до Центрального апеляційного господарського суду по справі № 912/1277/24, і набуває чинності з дати набрання законної сили ухвали Центрального апеляційного господарського суду про її затвердження.

Професійно-технічне училище №5 м.Світловодськ 27501, Кіровоградська область, М.Світловодськ, вул.Приморська,12 Код ЄДРПОУ 05403381 Тел.(05236)7-28-81 Електронна пошта: Svetlovodsk.ptu_5@ukr.net Директор

---

Маліцький Володимир Іванович Фермерське господарство "Дживан-Дарвін" Пров.Робітничий, б.1/3, с.Григорівка, Великоандрусівська ТГ, Олександрійський р-н, Кіровоградська область, 27533 Тел. НОМЕР_2 Код ЄДРПОУ 34141350, ІПН341413511271 Платник єдиного податку 4 групи р/р НОМЕР_1 , AT «Укрсиббанк» E-mail: efekt@tartikyan.com Голова

---

Дживані Тартикян

Визнати нечинним рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.07.2024 у справі № 912/1277/24.

Провадження у справі № 912/1277/24 закрити.

Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Центральним апеляційним господарським судом .

Дана ухвала є виконавчим документом і може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом трьох років до 05.11.2027.

Ухвала набирає законної сили після її підписання 04.11.2024, порядок і строки оскарження визначені ст.ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя О.В.Чус

Суддя А.Є.Чередко