Ухвала

від 04.11.2024 по справі 904/4771/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.11.2024м. ДніпроСправа № 904/4771/24

Суддя Скриннікова Н.С., розглянувши матеріали за позовом Інституту чорної металургії ім. З.І. Некрасова Національної академії наук України (код ЄДРПОУ 00190294) до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ВОЛЕВ» (код ЄДРПОУ 23357437) про стягнення заборгованості за договором оренди № 3/20 від 30.01.2020 в сумі 63675, 28 грн

СУТЬ СПОРУ:

Інститут чорної металургії ім. З.І. Некрасова Національної академії наук України звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ВОЛЕВ» про стягнення заборгованості за договором оренди № 3/20 від 30.01.2020 в сумі 63 675, 28 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Частиною 2 ст. 174 ГПК України передбачено, що ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України, оскільки позовна заява містить такі недоліки:

Щодо електронного кабінету

Позов підписано адвокатом Журіковою І.В., позов зареєстровано через канцелярію господарського суду (не через систему електронний суд), однак адвокатом у позові не зазначено відомості про зареєстрований нею електронний кабінет, що є порушенням частини 6 статті 6 ГПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Адвокат Журікова І.В. має зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та надати підтвердження суду.

Щодо повноважень

Позов містить проставлену печатку АО «Круглий та партнери», підпис: «представник позивача, адвокат та підпис. Прізвище та ім`я підписанта встановити неможливо, оскільки на ньому проставлена печатка адвокатського об`єднання.

Суд встановив, що позов подано представником (адвокатом) в інтересах Інституту чорної металургії ім. З.І. Некрасова НАН України.

За даними договору про надання правничої допомоги № 08/06 від 08.06.2024 Журікова І.В. діє на підставі довіреності від 11.03.2019 року та підписала цей договір від імені АО «Круглий та Партнери», однак до позову довіреність не додано. Зазначене унеможливлює встановити, що Журікова І.В. мала повноваження підписати договір.

Ордер № 1236501 від 01.07.2024 р., виданий АО «Круглий та Партнери», адвокат Журікова І.В., виданий на підставі договору № 08/06 від 08.06.2024.

Також, оскільки з позовом звертається не адвокатське об`єднання, а адвокат і в інтересах позивача, то печатка адвокатського об`єднання, проставлена біля підпису «представник позивача, адвокат» є порушенням вимог частини 5 статті 164 ГПК України.

Відповідно до частини 5 статті 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з частиною 1 статті 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За правилами п.1, п.1 ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

З огляду на зазначене, адвокатське об`єднання не може бути представником, а тому печатка об`єднання немає ставитись у позові у цій справі, а адвокат має подати до суду належним чином завірену довіреність від 11.03.2019 на підставі якої Журікова І.В. підписала договір про надання правничої допомоги № 08/06 від 08.06.2024 та на підставі якої в подальшому видано ордер № 1236501 від 01.07.2024.

Щодо надсилання додатків до позову

Відповідно до частини 1 статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За даними позову, який подано в суд до нього додано: розрахунок орендної плати; документ про сплату судового збору; доказ направлення копій позовних матеріалів відповідачу, чек та опис вкладення в цінний лист; копія договору оренди та акт прийму-передачі майна; копії листа позивача з рахунками, чек та опис направлення листів, скріншот, повідомлення, платіжка про оплату частини боргу; копії статутних документів позивача; оригінал ордеру, копія договору, «св-во та посв адвоката Журікова І.В.».

Відповідно до опису вкладення від 29.10.2024 на ім`я ТОВ ВОЛЕВ направлено такі документи: позов; розрахунок орендної плати; документ про сплату судового збору; доказ направлення копій позовних матеріалів відповідачу, чек та опис вкладення в цінний лист; копія договору оренди та акт прийму-передачі майна; копії листа позивача з рахунками, чек та опис направлення листів, скріншот, повідомлення, платіжка про оплату частини боргу; копії статутних документів позивача; роздруківка з ЄДРПОУ відносно відповідача; оригінал ордеру, копія договору, «св-во та посв адвоката Журікова І.В.».

Отже, суд встановив, що відповідачу за переліком відправлено інші документи, ані ж до суду, що є порушенням вимог ч.1 ст. 172 ГПК України.

Позивач має надіслати відповідачу копії доданих до позову документів листом з описом вкладення такі самі, які подано до суду.

Згідно з описом вкладення від 29.10.2024 на ім`я ТОВ ВОЛЕВ направлено поштові відправлення «до відділення Дніпро 49107», а не на зареєстроване місцезнаходження відповідача.

Позивач має відправити позовну заяву та додатки до нього відповідачу за зареєстрованою адресою: 49000, м. Дніпро, площа Академіка Стародубова, будинок 1 листом з описом вкладення, а до суду подати докази, що підтверджують надсилання відповідачу позову та доданих до неї документів.

Щодо додатків до позову

Також суд встановив, що позивач не надіслав до суду «копії статутних документів позивача», а саме до позову долучено копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи № 414872 та копію постанови № 179 від 09.06.2021.

Заразом в законодавстві України офіційно таке поняття як «статутні документи» не існує, а відповідно до частини 1 статті 11 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» установчим документом товариства є статут.

Відтак до позову долучено документи під найменуванням «статутні документи», правову природу яких неможливо визначити та встановити.

Отже позивач має подати до суду такі документи, щоб суд мав змогу перевірити їх наявність (долучення до позову), і які мають відповідати змісту за своїм найменуванням (тобто перелік додатків має відповідати долученим додаткам).

При цьому, суд звертає увагу позивача, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 ГПК України, а якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Позивачу усунути недоліки позовної заяви:

- адвокат Журікова І.В. має зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та надати підтвердження суду.

- адвокат має подати до суду належним чином завірену довіреність від 11.03.2019.

- позивач має надіслати відповідачу копії доданих до позову документів листом з описом вкладення такі самі, які подано до суду.

- подати до суду такі документи, щоб суд мав змогу перевірити їх наявність (долучення до позову), і які мають відповідати змісту за своїм найменуванням (тобто перелік додатків має відповідати долученим додаткам, наприклад: якщо долучається копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, то у додатках потрібно написати копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи).

- позивач має подати до суду позов у виправленій редакції та без печатки адвокатського об`єднання.

- позивач має відправити позовну заяву та додатки до неї відповідачу за зареєстрованою адресою: 49000, м. Дніпро, площа Академіка Стародубова, будинок 1 листом з описом вкладення, а до суду подати докази, що підтверджують надсилання відповідачу позову та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Скриннікова