Ухвала

від 29.10.2024 по справі 908/673/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 14/23/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.10.2024 Справа № 908/673/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи №908/673/24

Кредитор - Головне управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166

Боржник фізична особа ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Керуючий реструктуризацією - Лященко Сергій Сергійович /свідоцтво № 107 від 02.02.2013 року, адреса: 49115, м. Дніпро, вул. Командира Юнина, 95/

За участю представників сторін: від ГУ ДПС у Запорізькій області Скитиба Н.І.; Керуючий реструктуризацією - Лященко Сергій Сергійович

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.06.2024. відкрито провадження у справі №908/673/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією призначено арбітражного Лященко Сергія Сергійовича. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 29.07.2024. для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. Попереднє засідання суду призначено на 13.08.2024. о/об 10-00.

28.06.2024. за №73531 у встановленому законодавством порядку оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

23.07.2024. до господарського суду в порядку встановленого Кодексом України з процедур банкрутства надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області з грошовими вимогами до боржника у сумі 1 863 771,00 грн.

Ухвалою суду від 13.08.2024. визнані грошові вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 до фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на суму 6056,00 грн. (вимоги по сплаті судового збору), на суму 1 307 179,73 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 556 591,27 грн. - 3 черга задоволення вимог кредиторів. Зобов`язано керуючого реструктуризацією письмово повідомити кредиторів боржника щодо правових наслідків не подання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника. Зобов`язано керуючого реструктуризацією внести окремо до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром. Зобов`язано керуючого реструктуризацією включити визнані вимоги кредиторів до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано керуючого реструктуризацією включити витрати кредиторів по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано керуючого реструктуризацією повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення відповідно до вимог ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, збори кредиторів мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали. Зобов`язано керуючого реструктуризацією надати рішення зборів кредиторів, оформлене протоколом та прийняте відповідно до вимог ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства. Призначено судове засідання для розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 03.10.2024 о/об 12-00 год.

15.08.2024. від боржника надійшло клопотання у якому він просить суд податковий борг ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), заявлений кредитором Головним управлінням державної податкової служби у Запорізькій області, ЄДРПОУ 44118663, 69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 166, що виник до дня постановлення ухвали про відкриття провадження по справі № 908/673/24 про неплатоспроможність боржника та віднесений до другої і третьої черги задоволення - визнати безнадійним та списати. Закрити провадження у справі № 908/673/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 03.10.2024. клопотання ОСОБА_1 від 15.08.2024. залишено без задоволення. Судове засідання для розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкладено на 29.10.2024 о/об 10-40 год. Зобов`язано керуючого реструктуризацією виконати вимоги ухвали суду від 13.08.2024.

24.10.2024. від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання у якому він просить суд: Податковий борг ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), заявлений кредитором Головним управлінням державної податкової служби у Запорізькій області, ЄДРПОУ 44118663, 69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 166, що виник до дня постановлення ухвали про відкриття провадження по справі № 908/673/24 про неплатоспроможність боржника та віднесений до другої і третьої черги задоволення - визнати безнадійним та списати, Закрити провадження у справі № 908/673/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , звільнити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), від боргів, що виникли до закриття провадження, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, визнати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

У судовому засіданні 29.10.2024. представник ГУ ДПС у Запорізькій області заперечила проти заявленого керуючим реструктуризацією клопотання.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників учасників у справі про неплатоспроможність, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення заяви по суті, господарський суд встановив:

Згідно зі статтею 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Абзацом дев`ятнадцятим частини першої статті 1 КУзПБ визначено, що реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Провадження у справі про неплатоспроможність на відміну від позовного провадження, призначенням якого є визначення та задоволення індивідуальних вимог кредиторів, одним із завдань має задоволення сукупності вимог кредиторів неплатоспроможного боржника.

При цьому визнанню судом та включенню до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство (неплатоспроможність) підлягають лише дійсні вимоги кредитора, які відповідають чинному законодавству та обґрунтовані кредитором належними і допустимими доказами на час заявлення таких вимог.

Зазначене дає підстави для висновку про те, що до боргів фізичної особи застосовується інший, передбачений нормами КУзПБ, порядок погашення заборгованості боржника перед його кредиторами (в т.ч. і перед податковими органами), ніж передбачений загальними положеннями цивільного, податкового та іншого законодавства.

Також системний аналіз частини першої, третьої статті 125 КУзПБ дає підстави для висновку про те, що Кодексом визначено перелік боргів, які не підлягають реструктуризації і повне погашення яких є імперативною умовою для затвердження господарським судом плану реструктуризації.

Водночас частиною другою статті 125 КУзПБ визначено наслідки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника та початку процедури реструктуризації боргів боржника щодо податкового боргу, який виник протягом трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Такими наслідками, зокрема є визнання податкового боргу безнадійним та його списання. При цьому Кодексом інших умов, окрім наявності провадження у справі про неплатоспроможність та виникнення податкового боргу протягом трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника зазначеним Кодексом не передбачено.

Відповідно до п. 102.4 ст. 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов`язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв`язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов`язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу, крім випадків, передбачених абзацом третім пункту 59.1 статті 59 цього Кодексу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

У відповідності з п. 101.1 ст. 101 Податкового кодексу України, списанню підлягає безнадійний податковий борг, у тому числі пеня та штрафні санкції, нараховані на такий податковий борг.

Положеннями п. 101.2 ст. 101 Податкового кодексу України визначено, що під терміном «безнадійний» розуміється:

податковий борг платника податку, визнаного в установленому порядку банкрутом, вимоги щодо якого не були задоволені у зв`язку з недостатністю майна банкрута;

податковий борг фізичної особи, яка: визнана у судовому порядку недієздатною, безвісно відсутньою або оголошена померлою, у разі недостатності майна, на яке може бути звернуто стягнення згідно із законом; померла, у разі недостатності майна, на яке може бути звернуто стягнення згідно із законом; понад 720 днів перебуває у розшуку;

податковий борг платника податків, у тому числі податкового агента, стосовно якого минув строк давності, встановлений пунктом 102.4 статті 102 цього Кодексу;

податковий борг платника податків, що виник внаслідок обставин непереборної сили (форс - мажорних обставин);

податковий борг платника податків, щодо якого до Державного реєстру внесено запис про його припинення на підставі рішення суду;

податковий борг банку, щодо якого наявне рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про затвердження звіту про завершення ліквідації банку або рішення Національного банку України про затвердження ліквідаційного балансу, ухвалення остаточного звіту ліквідатора і завершення ліквідаційної процедури.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі №280/6195/20 від 30.11.2020 року адміністративний позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 43143945) до ФОП Літвішко Дмитра Володимировича ( АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення коштів за податковим боргом задоволено. Стягнути з ФОП Літвішко Дмитра Володимировича суми податкового боргу перед державою у загальному розмірі 1864305,92 грн., яка складається: з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 1722919,49грн. за кодом класифікації доходів бюджету 11010500; на номер рахунку - UA 208999980333139341000008006. відкритий на - УК у Дніпр.р-ні м.Зап./Дніпр.р-ні/ 14010100 в Казначейство України (ЕАП); код ЄДРПОУ- 38025423; код банку (МФО ГУДКСУ) 899998; з військового збору у розмірі 141386.43грн. за кодом класифікації доходів бюджету - 11011000; на номер рахунку - UA 228999980313000063000008006, відкритий на - УК у Дніпр.р-ні м.Зап./Дніпр./11011000 в Казначейство України (ЕАП); код ЄДРПОУ- 38025423; код банку (МФО ГУДКСУ)-899998.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду по справі №280/6195/20 від 30.11.2020 року набрало законної сили.

20.01.2021. на виконання Рішення по справі №280/6195/20 від 30.11.2020 року Запорізьким окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист.

З матеріалів адміністративної справи №280/6195/20 судом було встановлено, що станом на день складення позову за відповідачем рахується податковий борг з податку на доходи фізичних осіб в сумі 1722919,49 грн. та податковий борг з військового збору в сумі 141386,43 грн. Загальну сума заборгованості складає 1864305,92 грн.

Заборгованість з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування виникла на підставі:

- донарахування штрафних санкцій за актом перевірки (поточний рік) на підставі податкового повідомлення рішення (форма ПС) №0026541305 від 06.09.2018 на суму 170,00 грн.;

- донарахування за податковим повідомленням рішенням (форма Р) №0026531305 від 06.09.2018 на суму 1209237,62 грн.;

- донарахування штрафних санкцій за актом перевірки (поточний рік) на підставі податкового повідомлення рішення (форма ПС) №0026531305 від 06.09.2018 на суму 302309,41 грн.;

- донарахування пені на підставі податкового повідомлення рішення (форма Р) №0026531305 від 06.09.2018 на суму 211202,46 грн.

Отже, загальна сума податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування складає 1722919,49 грн.

Заборгованість з військового збору виникла на підставі:

- донарахування на підставі податкового повідомлення рішення (форма Р) №0026551305 від 16.11.2018 на суму 98589,38 грн.

- донарахування штрафних санкцій за актом перевірки (поточний рік) на підставі податкового повідомлення рішення (форма РШ) №0026551305 від 16.11.2018 на суму 25195,04 грн.

- донарахування пені на підставі податкового повідомлення рішення (форма Р) №0026551305 від 06.09.2018 на суму 17602,01 грн.

Загальна сума податкового боргу з військового збору складає 141386,43 грн.

Отже, загальна сума податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування та військового збору складає: 1722919,49 грн.+ 141386,43 грн. = 1864305,92 грн.

Сума податкового зобов`язання не сплачена та набула статусу податкового боргу.

Станом на день подання ГУ ДПС у Запорізькій області заяви загальна сума податкової заборгованості ОСОБА_1 зменшилась та складає 1 863 771,00 грн., з яких: 1 307 179,73 грн. зобов`язання (зменшилася сума за податковим повідомленням рішенням (форма Р) №0026531305 від 06.09.2018 на суму 647,27 грн.), 327 674,45 грн. штрафні санкції, 228 916,82 грн. пеня (25.02.2021. пеня збільшилась, донараховано суму 112,35 грн. на податкове повідомлення рішення (форма Р) №0026531305 від 06.09.2018).

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.08.2024 визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 до фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на суму 6056,00 грн. (вимоги по сплаті судового збору), на суму 1 307 179,73 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 556 591,27 грн. - 3 черга задоволення вимог кредиторів.

Постановляючи дану ухвалу суд виходив з того, що такі вимоги є обґрунтованими та такими, підтверджується поданими доказами, зокрема рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі №280/6195/20 від 30.11.2020 року.

22.10.2024 року відбулись збори кредиторів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за участю представника єдиного кредитора у справі Головного управління ДПС у Запорізькій області.

Згідно протоколу від 22.10.2024, зборами кредиторів були прийняті наступні рішення: 1) Визнати такими, що не підлягають списанню вимоги Головного управління ДФС у апорізькій області другої черги в розмірі - 1 307 179,73 грн., вимоги Головного управління ДФС у Запорізькій області третьої черги в розмірі - 556 591,27 грн. 2) Відмовити у зверненні з клопотанням про закриття провадження у справі у зв`язку з прощенням (списанням) податкового боргу та погашенням боржником всіх вимог кредиторів згідно з Реєстром вимог кредиторів.

В постанові судової палати для розгляду справ про банкрутство КГС ВС від 17.01.2024 у справі № 903/51/20 зроблено наступний висновок про застосування норм права: «Положеннями податкового законодавства визначено обов`язок платника податків подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, за кожний встановлений Податковим кодексом України звітний період, в якому виникають об`єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню та обов`язок самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого ПКУ для подання податкової декларації.

Отже, для цілей розгляду грошових вимог податкового органу до боржника у справі про банкрутство та кваліфікації їх як конкурсних чи поточних, моментом виникнення грошових вимог податкового органу в розумінні Кодексу України з процедур банкрутства слід вважати перший день несплати боржником податку, що настає за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого Податковим кодексом України для подання податкової декларації за відповідним податком».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що податковий борг ОСОБА_1 з податку на доходи фізичних осіб в сумі 1722919,49 грн. та податковий борг з військового збору в сумі 141386,43 грн. виник протягом 2018 року, а пеню на суму 112,35 грн. на податкове повідомлення рішення (форма Р) №0026531305 від 06.09.2018 донараховано 25.02.2021.

Тому, в силу положень ч. 2 ст. 125 КУзПБ та встановлений цим Кодексом інший порядок погашення заборгованості боржника в процедурі реструктуризації, суд вважає, що зазначений борг боржника охоплюється поняттям боргу, що виник протягом трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, а тому є безнадійним та підлягає списанню.

При цьому, у ч. 2 ст. 125 КУзПБ визнання податкового боргу безнадійним і його подальше списання не пов`язується ані з безпосереднім затвердженням ухвалою суду плану реструктуризації, ані з наявністю у боржника майна за рахунок якого можливо погасити заборгованість. Єдиною достатньою такою умовою є наявність провадження у справі про неплатоспроможність та виникнення податкового боргу протягом трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Крім того, як зазначає керуючий реструктуризацією, на цей час Боржником сплачено Головному управлінню державної податкової служби у Запорізькій області суму по сплаті судового зборгу за подання до суду заяви про визнання кредиторських вимог у розмірі 6 056,00 грн., що підтверджується квитанцією №210948312 від 15.08.2024.

Таким чином, по справі № 908/673/24 в Боржника, відсутній пасив, оскільки, Боржником погашені вимоги єдиного кредитора щодо суми, передбаченої ч.2. ст.133 КУзПБ.

У зв`язку з погашенням боржником всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, керуючий реструктуризацією просить суд закрити провадження у справі №908/673/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

За правилами п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі відновлення платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів. У випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Враховуючи визнання в судовому порядку податкового боргу ОСОБА_1 перед Головним управлінням ДПС у Запорізькій області в розмірі 1 863 771,00 грн., з яких: 1 307 179,73 грн. зобов`язання, 327 674,45 грн. штрафні санкції, 228 916,82 грн. пеня (що був предметом заяви податкового органу про визнання кредиторських вимог до боржника) безнадійним та таким, що підлягає списанню, відшкодування боржницею кредитору судового збору, а також те, що інші кредитори не звертались до суду із заявами про визнання кредиторських вимог до боржника, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 на підставі п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у зв`язку з погашенням останньою всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 2, 90, 125 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого Лященко С.С. про визнання податкового боргу безнадійним та таким, що підлягає списанню, задовольнити.

Визнати податковий борг фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 перед Головним управлінням ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 в розмірі 1 863 771,00 грн., з яких: 1 307 179,73 грн. зобов`язання, 327 674,45 грн. штрафні санкції, 228 916,82 грн. пеня безнадійним та таким, що підлягає списанню.

Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Лященко Сергія Сергійовича /свідоцтво № 107 від 02.02.2013 року, адреса: 49115, м. Дніпро, вул. Командира Юнина, 95/.

Провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 закрити у зв`язку з погашенням всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Вимоги конкурсних кредиторів (в т.ч. ті, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк), вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 31.10.2024.

Суддя Л.М. Сушко